Quote:
Originally Posted by seilfly
Hvilket kampfly som koster mest penger i drift er ikke nødvendigvis interessant.
Det som blir dyrt er å ha et kampfly som ikke gjør det vi trenger det til å gjøre...
Det er absolutt på sin plass med slike opplysninger som artikkelen kommer med, men det er all grunn til å ta informasjonen med 39 klyper salt når det er den tapende part som har sponset undersøkelsen. Det er og blir et bestillingsverk.
De som ropte høyt i kor om at JSF var valgt på forhånd - jeg regner med at dere nå går like kraftig til verks for å rope at rapportens konklusjon var skrevet på forhånd ;-)
|
Du kan inte allvarligt hävda att Jane's skulle ljuga rakt ut bland världens stridsflygstillverkare och riskera det högt respekterade varumärke Jane's idag är?
Du kan dock enkelt ta Norges utvärdering med 35 nypor salt vilket har bevisats åtskilliga gånger, nu senast av Jane's med hjälp av vad Australien beräknar att det kostar för F-35 samt
GAU mycket kritiska rapporter kring F-35. Det går inte att ducka för.
Att det var amerikansk politiskt tryck inblandat är väl mer eller mindre skrivit i sten tillsammans med att Norge är med i NATO. Inget konstigt med det egentligen, men man bör inte stå och ljuga inför sin befolkning och samtidigt syssla med smutskastning mot sitt grannland för att motivera sin agenda.