[O_K_]

Ja, understellet er vel ment å brekke for å ta opp energi. All god design er jo slik at det svakeste punktet plasseres der det gjør minst skade. At den ekstra energien ødelegger understellet er bedre enn at den går med til å slå understellet gjennom vingen, med de risikoer for drivstofflekasje det kan medføre.

Alt kan gå i stykker ved overbelastning, og det er en stor vitenskap å prøve å forrutse hvordan man kan designe ting til å gå i stykker på "best mulig måte".

Flyet så jo ganske uskadet ut ellers, men det er vel vanskelig å si hvordan det står til med strukturer på innsiden. WF trenger vel snart de 100-maskinene de har igjen...