Flyprat - View Single Post - SAS årsrapport 2009 og veien fremover, inkl. SAS IC

BU662 · 09-02-2010, 22:19

Det egentlige problem med den nye emisjon er den automatisme som opppstar med dette. Det har funked ifjor, det skal funke na. Men hva skjer i fremtida? Hvor ofte skal staten da hoppe inn og betale regningen for en PISS POOR Management. Og ikke annenleders kan man nevne dette.

Mats Jansson lanserte CoreSAS. Det ble til idag en 100% spareprosjekt. Det allerviktigste for en service-bedrift er sine kunder. De har de glemt helt totalt. Og kundene har sviktet SAS, som kunne bare oppholde dette via a sette priser nede. Ser en gang i Finansavisen sa finner du bare prisfokusserte reklame av SAS. Nix av ny service, nix av ny Business Class, nix av Core Routes. Man flyr forsatt for mye tynn-ruter som ikke gir nok penger i kassa.

Staten kommer med den nye emisjon i samme ubehagelige posisjon som sist gang. Pa den ene side er staten en eier av SAS og er forplikted a etterskytte kapital i emisjoner. Ja, en eier har ikke bare retter men ogsa plikter.

Den andre siden er den politiske siden, som ble av nesten ingen belyst her. Staten har ogsa en plikt til noe vi kaller ordnings-politisk fornunft. Det er riktig a subsidere kortbane nett til WF i stor stil, men det er falsk a holde selskaper, uten hensikt til bransje eller egne innblandinger pa eiersiden, kunstig i livet dersom de kan anses som failing company eller fallitbedrift.

SAS har brukt mange Milliarder og star igjen med en dyp-röd operasjon, uten en klar strategi og uten kundefokuss. Slik en selskap vil knekke over tid. Derfor ma den delen av politiken som star for den ordning-politisk side egentlig si absolut NEI en ny emisjon.

Det hva jeg undrer meg mest er faktum at de eierne la dette Mis-Management av Jansson og Co forsette. Hvorfor setter de ingen strengere krav? En eier har slike rettigheter. Det er eierne som bestemmer hva skjer i selskap, ikke en fargelös Mats Jansson som ikke tar sine kunder nok pa alvor.

Det kan vaere riktig a gi inn nye Milliarder som eier, men bare dersom man stiller strenge krav, finner en kompetent ledelse og fokusserer heile selskaps tenkegangen pa kunder og vekk fra internfokus. Ellers vil SAS star foran statens dörer og ber om nye penger för neste aret er slutt. Og hvem vil da si nei, selv om det forretningsmessig vil vaere den eneste logiske svar, etter man har begatt samme synde alrede 2 ganger?!?

Uansett hva staten velger, pa den ene siden vil han tape...

09-02-2010, 22:19	#116
BU662 critical mind Join Date: Sep 2004 Posts: 2,794	Re: SAS årsrapport 2009 Det egentlige problem med den nye emisjon er den automatisme som opppstar med dette. Det har funked ifjor, det skal funke na. Men hva skjer i fremtida? Hvor ofte skal staten da hoppe inn og betale regningen for en PISS POOR Management. Og ikke annenleders kan man nevne dette. Mats Jansson lanserte CoreSAS. Det ble til idag en 100% spareprosjekt. Det allerviktigste for en service-bedrift er sine kunder. De har de glemt helt totalt. Og kundene har sviktet SAS, som kunne bare oppholde dette via a sette priser nede. Ser en gang i Finansavisen sa finner du bare prisfokusserte reklame av SAS. Nix av ny service, nix av ny Business Class, nix av Core Routes. Man flyr forsatt for mye tynn-ruter som ikke gir nok penger i kassa. Staten kommer med den nye emisjon i samme ubehagelige posisjon som sist gang. Pa den ene side er staten en eier av SAS og er forplikted a etterskytte kapital i emisjoner. Ja, en eier har ikke bare retter men ogsa plikter. Den andre siden er den politiske siden, som ble av nesten ingen belyst her. Staten har ogsa en plikt til noe vi kaller ordnings-politisk fornunft. Det er riktig a subsidere kortbane nett til WF i stor stil, men det er falsk a holde selskaper, uten hensikt til bransje eller egne innblandinger pa eiersiden, kunstig i livet dersom de kan anses som failing company eller fallitbedrift. SAS har brukt mange Milliarder og star igjen med en dyp-röd operasjon, uten en klar strategi og uten kundefokuss. Slik en selskap vil knekke over tid. Derfor ma den delen av politiken som star for den ordning-politisk side egentlig si absolut NEI en ny emisjon. Det hva jeg undrer meg mest er faktum at de eierne la dette Mis-Management av Jansson og Co forsette. Hvorfor setter de ingen strengere krav? En eier har slike rettigheter. Det er eierne som bestemmer hva skjer i selskap, ikke en fargelös Mats Jansson som ikke tar sine kunder nok pa alvor. Det kan vaere riktig a gi inn nye Milliarder som eier, men bare dersom man stiller strenge krav, finner en kompetent ledelse og fokusserer heile selskaps tenkegangen pa kunder og vekk fra internfokus. Ellers vil SAS star foran statens dörer og ber om nye penger för neste aret er slutt. Og hvem vil da si nei, selv om det forretningsmessig vil vaere den eneste logiske svar, etter man har begatt samme synde alrede 2 ganger?!? Uansett hva staten velger, pa den ene siden vil han tape... __________________ Business Analyst