[blazius]

Originally Posted by Shadow

Du går her hardt ut mot flyselskapene for at de har latt et par dyr lide unødvendig. Men det fins garantert flere sider av disse sakene. Hva med eieren av hunden, hvorfor sier du ikke noe særlig negativt om han, hvorfor ville han fly videre med et dyr som mest sannsynlig var skadet,

Jeg er enig i at hundeeieren kan kritiseres for å insistere på å frakte dyret videre. Men det er flyselskapet som har ansvaret for dyras ve og vel under transport, og som en profesjonell aktør må flyselskapene ha guts til å avvise et dyr som åpenbart ikke bør transporteres. I dette tilfellet er transportforskriften klar på at dyret skal undersøkes av eterinær før det eventuelt videresendes.

Ville det vært OK at flyselskap aksepterte å ta imot en hylskrikende unge som åpenbart trengte legehjelp som UM, fordi vedkommende som leverte barnet insisterte på at det sikkert ville gå bra og at det passet dårlig å oppsøke lege før flyturen?

Originally Posted by Shadow

han med fuglene, hvorfor laget ikke han hull på flere sider av esken?

Hvorfor sjekket ikke flyselskapet at transportkassen var i samsvar med kravene til lufttransport av fugl (forutsatt at det faktisk var et avvik her, jeg kjenner ikke disse reglene i detalj)? Det er flyselskapet som er ekspert på dette feltet, ikke dyreeieren. Å tape i gjen ventilasjonsåpninger til en kasse merket med "levende dyr" tyder ikke på profesjonalitet.

Originally Posted by Shadow

Hva med hr og fru olsen som reiser på ridestevne med datter Nina og hesten sin, tror du de har våpen i bilen til å avlive hesten?

Nei, men det har de heller ikke plikt til, så lenge dette ikke foregår i næringsvirksomhet. Se http://www.mattilsynet.no/dyrevern/transport hvis du er interessert i regelverket på området.

Originally Posted by Shadow

Ergo, Dyrevernfanatikerne gjør ting som de mener er til dyras beste, men i virkeligheten så gjør de ikke det. De angriper problemet fra feil side. Akkurat som du her prøver på.

Hvorfor er det "angrep fra feil side" å krisitsere flyselskapene for å gjøre dårlige avveininger i forhold til transport av dyr? Mener du at de ikke har et profesjonelt ansvar for virksomheten sin?

Når to slike tilfeller hoper seg opp i løpet av en uke håper jeg at det er ferievikarer med manglende kunnskaper som står bak, og at dette ikke er et representativt bilde av dyretransport-kompetansen i bransjen.