[blazius]

Originally Posted by Shadow

Vel det står jo i artikkelen følgende

Så å legge ansvar og skyld på stuerne blir jo ikke helt riktig. Det er ikke alle som vet om en hund har psyke til å reise eller ikke.

Dyretransportforskriften er ikke til å misforstå på hvordan slike situasjoner skal håndteres (uthevningene er mine):

§ 9. Skade - avliving

Dyr som blir sjukt eller skadet under transport skal skilles ut og gis førstehjelpsbehandling. Ved behov skal veterinær tilkalles og transporten avbrytes. Dersom det er nødvendig skal dyret avlives. Transportør skal sørge for at egnet avlivingsutstyr følger med på transportmidlet.

§ 10. Forbud mot transport

Det er forbudt å transportere: [..]e. sjukt eller skadet dyr.

Unntak kan gjøres fra 1. ledd, bokstav e hvis veterinærmedisinske eller dyrevernmessige grunner tilsier at dyret bør transporteres eller det ikke er veterinærmedisinske eller dyrevernmessige betenkeligheter ved det. Ved tvil om transport kan finne sted, skal den som har ansvar for dyret kontakte veterinær.[..]

Jeg regner med at flyselskapene har rutiner for å etterleve dette, herunder å nekte videre transport av et skadet dyr selv om dyreeieren insisterer på dette?

Originally Posted by Shadow

Når det gjelder den cargo delen, så er det menneskelig svikt, man tetter ikke igjen luftehull, man finner da heller en løsning til hvor man setter papirene (slik det fremkommer som grunn).
Men husk også at på fraktpapirene står det også at flyselskapet ikke er ansvarlig ved dødsfall blant dyrene som transporteres.

Flyselskapet kan nok fraskrive seg det økonomiske ansvaret overfor eieren, men straffeansvar etter dyrevernloven for å kvele sine fjærkledde passasjerer kommer de ikke unna.