Quote:
Originally posted by TOS
Man skulle tro at SAS Braathens hadde alle muligheter til å kjøpe seg kompetanse på konkurransepolitikk og -rett, for å få belyst dette spørsmålet.
.
|
Og det har de -
SAS Braathens og
SAS-konsernet har både egen ekspertise og inn-leid juridisk bistand. I forbindelse med
HAU-saken hadde også
SAS Braathens hentet inn eksperthjelp fra noen av de fremeste ekspertene på predatory pricing i luftfarten (mener det var noen professorer fra Cranfield), men det norske KT tolker loven annerledes enn det som er vanlig andre steder, og KT har en plikt til å veilede bedrifter i tolkning av konkurraneloven - det sier Strortinget. Dette er jo noe av det som er stidens kjerne i
HAU-saken også, og der det bevist at SK flere ganger ba om slik veiledning, men den kom aldri. Det er vel ingen tvil om at det er ikke er noe godt forhold mellom KT og
SKBU, og KT kjemper nok med nebb og klør for at ikke tingrettens dom i
HAU-saken skal opprettholdes - der
SKBU fikk medhold på alle punkter. det er enorm prestisje for KT i denne saken