View Full Version : Forskjell på objektiv?
PhilipNH
14-12-2010, 20:42
Hei!
Sitter å ser på nye objektiver som er gode å spotte med. Men jeg lurer litt på hva forskjellen på f.eks. makroobjekiv og telelinse?
Har sett litt på denne (http://www.elkjop.no/product/foto-video/tilbehor-systemkamera/SIGMA5A9955/sigma-70-300mm-for-nikon), men egner den seg til spotting?
På forhånd, takk for hjelpen! :)
Har sett litt på denne (http://www.elkjop.no/product/foto-video/tilbehor-systemkamera/SIGMA5A9955/sigma-70-300mm-for-nikon), men egner den seg til spotting?
Sigma 70-300 er et godt første kjøp!
Hadde selv Tamron 70-300 før jeg oppgraderte nå i høst. Et godt objektiv med tanke på prisen.
PhilipNH
14-12-2010, 21:22
Takk for hjelpen! Dersom jeg skaffer meg et nytt objektiv, blir det nok dette.
Litt begrenset informasjon om objektivet hos Elkjøp, så litt usikker på hvilken versjon av objektivet det er. Det er uansett et makroobjektiv. Slik jeg skjønner det kan du få samme objektiv til kr 995,- hos Fotovideo.no: http://fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Objektiver/Nikon/Telezoom/Sigma-70-300mm-F4-5,6-DG-Macro-Nikon-Med-innebygget-fokusmotor-105887.aspx
Sigma har også en 70-300 med bildestabalisator (OS), men den ligger noe høyere i pris: http://fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Objektiver/Sigma/Telezoom/Sigma-70-300mm-F4-5,6-DG-OS-Husk-filter-62mm-121933.aspx
Uten bildestabalisator ligger den på 1795,-: http://fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Objektiver/Sigma/Telezoom/Sigma-70-300mm-F4-5,6-APO-DG-AF-Macro-Tele-zoom-til-Digital,-Norsk-121931.aspx
Det er mulig det er den siste her som Elkjøp selger, og at den til 995,- er en annen billigere/dårligere(?) versjon. Men som sagt litt vanskelig å sammenligne når Elkjøp ikke gir mer info på sine websider.
TobyAllan
14-12-2010, 21:40
Hei!
Sitter å ser på nye objektiver som er gode å spotte med. Men jeg lurer litt på hva forskjellen på f.eks. makroobjekiv og telelinse?
Har sett litt på denne (http://www.elkjop.no/product/foto-video/tilbehor-systemkamera/SIGMA5A9955/sigma-70-300mm-for-nikon), men egner den seg til spotting?
På forhånd, takk for hjelpen! :)
Vil bare si at hvis dette skal være dit første objektiv så er det helt greit, den krever litt jobb at holde stabil, men det kommer fort, jeg har den selv, det du skal være klar over med dette objektiv, er at MAKRO funksjoner er helt ræva, for at si det som det er, objektivet er helt ok som tele men altså ikke som makro :)
MVH Torben
Jeg ville nok gått for Nikon sin egen 70-300 eller hva det nå er. Generelt sett mye bedre kvalitet både optisk og byggekvalitet. Det er verdt de ekstra pengene. :)
ENGM 911
14-12-2010, 22:41
Hør på gilera, kjøp originalt. Stabilisator er vel et must hvis du skal spotte fly.
Hør på gilera, kjøp originalt. Stabilisator er vel et must hvis du skal spotte fly.
Tull og tøys. Med mindre man er veldig ustø på hånden, eller at vedkommende fotograferer mye under tunge forhold (vintertid), så er det strengt talt ikke noe must. 90% av alle mine bilder hos Airliners.net og Jetphotos.net er fotografert med en Tamron 70-300 til 995,-Kr. Oppgraderte til L-serie nå i høst.
ENGM 911
15-12-2010, 07:21
Tull og tøys. Med mindre man er veldig ustø på hånden, eller at vedkommende fotograferer mye under tunge forhold (vintertid), så er det strengt talt ikke noe must. 90% av alle mine bilder hos Airliners.net og Jetphotos.net er fotografert med en Tamron 70-300 til 995,-Kr. Oppgraderte til L-serie nå i høst.
Novair knows best.
PhilipNH
15-12-2010, 08:02
Jeg ville nok gått for Nikon sin egen 70-300 eller hva det nå er. Generelt sett mye bedre kvalitet både optisk og byggekvalitet. Det er verdt de ekstra pengene. :)
Noe slikt (http://www.japanphoto.no/product/objektiv/nikon/nikkor-af-s-55-200mm-f-4-5.6g-vr-dx) ?
Har selv hatt sigma sin 70-300 til å begynne med, den er ikke til å hoppe i taket for sånn kvaltitetsmessig, den er helt ok, man får hva man betaler for :) Det eneste eg ikke liker med den er at den er forferdelig uproposjonert :) Helt ute er linsa veldig tynn og lett, noe som gjør den veldig ustabil, på grunn av all vekten blir brak håndgrepet ditt på linsa, noe som hvertfall gjorde det vanskelig for meg å panorere og ofte få de helt skarpt :) Ville også heller skaffet meg en linse med stabilisator :)
Jeg ville nok gått for Nikon sin egen 70-300 eller hva det nå er. Generelt sett mye bedre kvalitet både optisk og byggekvalitet. Det er verdt de ekstra pengene. :)
Jeg har Nikon 70-300 og er kjempefornøyd.
http://www.japanphoto.no/product/objektiv/nikon/nikkor-af-s-70-300mm-f-4.5-5.6g-vr/
Fotovideo kjører tilfeldigvis dagstilbud/julekalendertilbud på Sigma 70-300 med bildestabalisator i dag, til 1995,-.
http://www.fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Objektiver/Sigma/Telezoom/Sigma-70-300mm-F4-5,6-DG-OS-Husk-filter-62mm-121933.aspx
Halvorsn
15-12-2010, 19:37
Som det sies, du får det du betaler for. Har du ikke penga, ville jeg venta. Har gjort feilen selv da jeg kjøpte Canon 75-300mm f/4-5,6 USM. Ja, det zoomer, ja det ser greit ut i den lille søkeren på 400D, men jeg gråter når jeg ser alle de ødelagte bildene jeg sitter igjen med som ville vært Airliners-materiale om det ikke hadde vært enormt uskarpt. Nikon 55-200, eventuelt Nikkor 70-300 f/4-5,6 VR: http://www.japanphoto.no/product/objektiv/nikon/nikkor-af-s-70-300mm-f-4.5-5.6g-vr som er godt og skarpt, samt tåler litt mer enn et nys.
Eller en brukt Nikon 80-200 f2.8 ED :D Utrolig value for money og gir SKARPE bilder! Dersom du har Nikon. Dersom du har Canon, 70-200 f4L! Veldig skarpe bilder. Begge koster ca 4500 kr brukt.
De to her er litt tyngre enn de rimeligere variantene du kanskje har tittet litt på. Støtter meg til de andre erfarne fotofolkene her inne og sier at det generelt er bedre kvalitet på "orginalt" enn Sigma og Tamron.
vær oppmerksom på at alle de store kjedene setter opp prisene rett før jul,kan dere vente med og kjøpe feks fotoutstyr så vent på januar salget.Kilde:Nettavisen
putzmeister
20-12-2010, 00:31
Min erfaring med Sigma er helt grei... sålenge det er +grader ute, autofokusen gir opp i kulda.(50-500mm og 70-200mm f2,8) Virker en stund, så er det slutt. Veldig synd for det er et godt objektiv ellers.
PhilipNH
20-12-2010, 08:13
Men alt i alt mener dere at Nikon sine objektiver er best?
Men alt i alt mener dere at Nikon sine objektiver er best?
Me like!! :-)
Tom McNikon
20-12-2010, 17:58
Min erfaring med Sigma er helt grei... sålenge det er +grader ute, autofokusen gir opp i kulda.(50-500mm og 70-200mm f2,8) Virker en stund, så er det slutt. Veldig synd for det er et godt objektiv ellers.
Den kan jeg skrive under på! Måtte parkere min Sigma i fjor vinter på OSL.
Reagerte etter flyene var passert. Meget fornøyd med den om sommeren, men når vinteren
kommer er den nærmest ubrukelig.
Glad jeg har en Nikon 200mm som er like trofast uansett vær :)
Halvorsn
24-12-2010, 16:19
Har stått (dog med Canon L, som er ekvivalent til Nikkor ED) i -25 grader og vind, og funka som bare rakkern. Har stått i -17 og vind med et sigma - funka som bare rakkern det også. Men hvis man kjøper sigma - kjøp EX-glass. Intet annet duger. Men du helgarderer deg ved å kjøpe Nikkor, det gjør du!