Dårlig journalistikk på boarding.no

[OY-KIH]

SAS sitt morgenfly fra Stavanger til København ble torsdag morgen innstilt. Årsaken var tekniske problemer , melder Stavanger Aftenblad.



http://www.boarding.no/art.asp?id=38458

Nok en gang utrolig dårlig journalistikk fra boarding.no sin side.

De henviser til en artikkel i Stavanger Aftenblad om at SAS sitt morgenfly til Oslo er kansellert.

http://www.aftenbladet.no/lokalt/1087602/Morgenfly_kansellert.html

De presterer så å skrive om artikkelen til at det gjelder SAS sitt morgenfly til København.

Muligens for å kunne få med denne kommentaren:rolleyes:
SAS sitt morgenfly fra Stavanger til København har blitt innstilt flere ganger de siste månedene.

[Someone]

Er det virkelig en nyhetssak at et fly blir kansellert? Skjer det overhodet ikke noe mer spennende i Stavanger det går an å skrive om?

[Chriscross]

Kanskje jeg skal ringe tusentipset til Bergens Tidene å melde fra om at mrogenflyet fra Bergen til København var 35 minutter forsinket.:rolleyes:

[DCHalvorsen]

Jeg tror rett og slett at det litt for mange "nettjournalister" som er satt til å overvåke flytrafikken, og i mangel av store og viktige saker, så må de gripe til småting som dette eller enkeltreisende som enten har drukket seg fulle eller opplevd et eller annet leit.

[Egenes]

Someone: Det er faktisk en del folk som flyr med flyet, Stavanger er jo forsatt Stavangers uoffisielle hovedstad :lol:

Men nei, det skjer ikke så mye drap, voldtekter og slikt her i Rogaland. Vi er en del av ett relativt fredelig område..
Og aftenbladet bryr seg faktisk litt om det som skjer på Sola! :)

[LN-RRA]

Geografikunnskaper er en mangelvare hos Boarding.

Dessuten så har ikke SAS noe fly til København kl 0615.

Og det har i alle fall ikke plass til 110 passasjerer.
Cimber flyr kl 0600 for SAS med en 50 seter og kl 0640 letter en CRJ900 med plass til 88.

[Fly high]

Ingen stor sak - og snodig omskrivning i boarding.no - men det mest interessante her er jo det voldsomme engasjementet enkelte legger for dagen. På vegne av "mannen i gata" kanskje?

Er det ikke viktigere saker å skrive om? Jo det er det sikkert. De sto sikkert andre steder i nevnte avis. Denne saken hører vel mer til blant notis-stoffet som alle aviser pleier å ha.

Man "tror" at altfor mange nettjournalister er satt til å overvåke flytrafikken. Det er nok en veldig optimistisk gjetning. Svært få nettredaksjoner har kapasitet til å sette av egne journalister til den slags. :old

[krølle]

Ingen stor sak - og snodig omskrivning i boarding.no - men det mest interessante her er jo det voldsomme engasjementet enkelte legger for dagen. På vegne av "mannen i gata" kanskje?

Er det ikke viktigere saker å skrive om? Jo det er det sikkert. De sto sikkert andre steder i nevnte avis. Denne saken hører vel mer til blant notis-stoffet som alle aviser pleier å ha.

Man "tror" at altfor mange nettjournalister er satt til å overvåke flytrafikken. Det er nok en veldig optimistisk gjetning. Svært få nettredaksjoner har kapasitet til å sette av egne journalister til den slags. :old


Nei, ingen stor sak, men noen liker å lage det stort, flyet ble ikke innstilt, men 2 timer forsinket, så passasjerene reiste kl 0700 istedet.
Journalister er herlige folk:stir

[Fly high]

Journalister er herlige folk:stir

Tusen takk! Det var da umåtelig hyggelig! :D

[EB]

boarding.no har vel en og annen skribent som har hatt og har et horn i siden til SAS. Kommer ikke mannne bak boarding.no fra gamle Braathens i Stavanger?

[krølle]

boarding.no har vel en og annen skribent som har hatt og har et horn i siden til SAS. Kommer ikke mannne bak boarding.no fra gamle Braathens i Stavanger?


Jupp, ex BU ansatt, upartisk?:headbang

[Polaris]

Ingen stor sak - og snodig omskrivning i boarding.no - men det mest interessante her er jo det voldsomme engasjementet enkelte legger for dagen. På vegne av "mannen i gata" kanskje?

Engasjement er jo en fin ting å ha, så man slipper feilinformasjon fra aktører man tar som god fisk. Uten motstand, hvordan gjøre en forskjell? Uten media i dag ville kanskje 25% flere hatt lyst å gjøre noe med miljøpåvirkningene som menneskene utgjør mot jorda i dag, men takket være katastrofetull fra større medier så er de fleste "lei" og tror ikke på noen slags endringer.

Det skal bare litt til før man får et helt borti natta skjevt syn på virkeligheten. Personlig kan jeg ikke skjønne hvor vanskelig det er å skrive noe rett fram, uten å legge på en masse tull og løgn for å få fram en nyhet - sak eller "ikkesak".

[Fly high]

Uten media i dag ville kanskje 25% flere hatt lyst å gjøre noe med miljøpåvirkningene som menneskene utgjør mot jorda i dag, men takket være katastrofetull fra større medier så er de fleste "lei" og tror ikke på noen slags endringer.

Det kunne være interessant om Polaris ville belegge den påstanden med harde, skriftlige fakta. Eller er det hele grepet ut av lufta?

Personlig kan jeg ikke skjønne hvor vanskelig det er å skrive noe rett fram, uten å legge på en masse tull og løgn for å få fram en nyhet - sak eller "ikkesak".

Nok en påstand, denne gang om "masse tull og løgn". Er det ut fra ordspråket "med ondt skal ondt fordrives" du kommer med den slags løse påstander, eller er dette også bare grepet ut av lufta?

[Scandinavian]

Fikk meg til å tenke på denne agurken fra boarding.no
http://www.boarding.no/art.asp?id=30715