Polaris
25-05-2009, 02:06
Nå som jeg håper flyskrekken begynner å rulle inn årene, tør jeg så vidt trekke fram en lang og kjær drøm - om min første interkontinentale flight!
Planen er så langt å ta utgangspunkt fra San Francisco og toge ned langs vestkysten til Los Angeles. Her vil vi besøke Palm Springs og Joshua Tree, før vi tar den obligatoriske turen for alle geologistudenter: Grand Canyon. Dermed "må" vi vel innom Las Vegas også.... :D
Men det er her jeg begynner å bli usikker. For jeg vil så gjerne se Alaska! Helt siden jeg var lita jente og fikk kort fra onkelen min som studerte i Fairbanks har jeg hatt lyst å reise til den lille staten der oppe. Men så kommer tvilen: hvordan passer dette inn i "flyten" av turen? Hvilken by skal vi evt. reise til, hvor er det mest naturopplevelse å hente? Er det egentlig verdt å reise hele veien opp til Alaska, for å se noe som man egentlig har i Nord-Norge? Er forskjellen stor nok?
Andre ting vi vurderte, er å ta turen innom Yosemite. Men det igjen blir jo igjen et stort "hopp" ut fra reiseruta langs vestkysten. MEN oppå der igjen, hvor ofte tar man den lange turen over dammen, burde man ikke "gjøre alt man har lyst til" når man først er der?
Eller høres kanskje dette ut som en nordlening med vann over hodet og alt for store planer? Jeg har i mitt 20år unge liv ikke blitt noe bereist, og med unntak av en svipptur ned til Tyskland for 2 år siden har jeg aldri vært i det store utland..... :) Skal forøvrig ikke reise alene, har ei venninne som "er med på alt, så lenge vi drar innom Joshua Tree". Hehe.
Planen er så langt å ta utgangspunkt fra San Francisco og toge ned langs vestkysten til Los Angeles. Her vil vi besøke Palm Springs og Joshua Tree, før vi tar den obligatoriske turen for alle geologistudenter: Grand Canyon. Dermed "må" vi vel innom Las Vegas også.... :D
Men det er her jeg begynner å bli usikker. For jeg vil så gjerne se Alaska! Helt siden jeg var lita jente og fikk kort fra onkelen min som studerte i Fairbanks har jeg hatt lyst å reise til den lille staten der oppe. Men så kommer tvilen: hvordan passer dette inn i "flyten" av turen? Hvilken by skal vi evt. reise til, hvor er det mest naturopplevelse å hente? Er det egentlig verdt å reise hele veien opp til Alaska, for å se noe som man egentlig har i Nord-Norge? Er forskjellen stor nok?
Andre ting vi vurderte, er å ta turen innom Yosemite. Men det igjen blir jo igjen et stort "hopp" ut fra reiseruta langs vestkysten. MEN oppå der igjen, hvor ofte tar man den lange turen over dammen, burde man ikke "gjøre alt man har lyst til" når man først er der?
Eller høres kanskje dette ut som en nordlening med vann over hodet og alt for store planer? Jeg har i mitt 20år unge liv ikke blitt noe bereist, og med unntak av en svipptur ned til Tyskland for 2 år siden har jeg aldri vært i det store utland..... :) Skal forøvrig ikke reise alene, har ei venninne som "er med på alt, så lenge vi drar innom Joshua Tree". Hehe.