View Full Version : Nytt objektiv, forslag?
Hei og hopp!
Vurderer sterkt å gå til innkjøp av nytt objektiv. Vil ha noe som er bedre enn Sigam 70-300mm'ern... Har sett litt på Canon 70-200mm f/2,8 IS, men synes dette blir litt i dyreste laget for en 15 åring som i tilegg holder på med PPL. Noen som har anbefalinger, erfaringer osv..?
Maks pris 10.000 (men helst litt billigere) ;)
Mvh
Tændis
Skaff deg en 28-300 IS USM L ifra Usa, koster ca 10000. Beste er jo om noen kan kjøpe den for deg der borte, og ta med hjem. har selv lyst på en slik linse, min 100-400 er ikke så veldig god i bruk på Sola, savner 28-300mm liksom. men selge min 100-400 ? Nope
Hei og hopp!
Vurderer sterkt å gå til innkjøp av nytt objektiv. Vil ha noe som er bedre enn Sigam 70-300mm'ern... Har sett litt på Canon 70-200mm f/2,8 IS, men synes dette blir litt i dyreste laget for en 15 åring som i tilegg holder på med PPL. Noen som har anbefalinger, erfaringer osv..?
Maks pris 10.000 (men helst litt billigere) ;)
Mvh
Tændis
Har en helt ny og ubrukt canon 70-200 f/2,8 IS som er kjøpt i usa i juli som kan bli din for 10k om det skulle være aktuellt.
Rossiyskie Avialinii
13-08-2008, 13:33
Kan absolutt anbefale denne Canon 70-200 F2.8 L IS USM.
Kjøpte min for under 10 000, da den var kjøpt av en annen fyr i USA noen måneder før jeg kjøpte denav han.
Kan sterkt anbefales.
Har en helt ny og ubrukt canon 70-200 f/2,8 IS som er kjøpt i usa i juli som kan bli din for 10k om det skulle være aktuellt.
Hvorfor skal du selge?
Du kan kjøpe 70-200 f/2,8L uten IS. Det har jeg. Bruker det noen ganger sammen med 1,4x TC. Fungerer veldig bra. Har monopod til.
Hvorfor skal du selge?
Kjøpte ett par stk sist jeg var i usa, en til meg og en til en annen kompis som ombestemte seg når jeg kom hjem pga. penge mangel. Så selger den rett og slett fordi jeg ikke har bruk for to stk av samme.
Skal du bruke så mye penger på et objektiv så er det nok ikke så dumt å bruke noen ekstra dollar på IS versjonen. Canon sier det gir 3 ekstra stop på lukker hastighet. Men selvfølgelig så har alt sine fordeler og bakdeler.
Jeg har en brukt Sigma EX 80-400mm med OS (samme som IS) til salgs for 6000,- Den er i samme klasse som Canon 100-400 L!
Jeg har tenkt å selge min Sigma 50-500mm for 5-6 tusen kr med UV filter.
Jeg har en brukt Sigma EX 80-400mm med OS (samme som IS) til salgs for 6000,- Den er i samme klasse som Canon 100-400 L!
Men jeg er ute etter et bedre objektiv enn Sigmas 70-300mm. Den du har, er jo F4.5-5.6, mens 70-300mm'n er F4-5,6... (jeg er ganske fersk, men er det ikke sånn at jo mindre tall, jo mere lys slipper den inn, altså bedre kvalitet..?)
jojo1717
13-08-2008, 19:07
... min 100-400 er ikke så veldig god i bruk på Sola... Ikke det? Hvorfor ikke? Jeg hadde prøvd en til min venn og var fornøyd med dens kvalitet. Eller har jeg ikke utprøvd den nok?
Jeg har Sigma 70-300, men det er nok ikke et sånnt objektiv du er ute etter. Men etter min mening er det faktisk et veldig bra objektiv sett i forhold til prisen.
Hvis noen ønsker å gi et bud på det, er det bare å sende en pm. Objektivet er et drøyt år gammel og har bare vært brukt på en tur til Kenya, og var med på en reise til Sierra Leone (hvor jeg bare tok 10-15 bilder med det - resten med mitt nye Canon G9).
IMM
Ikke det? Hvorfor ikke? Jeg hadde prøvd en til min venn og var fornøyd med dens kvalitet. Eller har jeg ikke utprøvd den nok?
Når flyene er på rullebanen er linsa grei nok, men når de er på taxi-way så er de for nære. Og jeg gidder ikke skifte linse så ofte, fordi det betyr støv på sensoren, om igjen og om igjen på min 30D
Men jeg er ute etter et bedre objektiv enn Sigmas 70-300mm. Den du har, er jo F4.5-5.6, mens 70-300mm'n er F4-5,6... (jeg er ganske fersk, men er det ikke sånn at jo mindre tall, jo mere lys slipper den inn, altså bedre kvalitet..?)
er ikke fullt så svart/hvitt da ;) Vil nok trur at SE-DYD sin linse er bedre enn den Sigmaen du allerde har pga byggekvaliteten. Selv så bruker jeg en Sigma 70-200mm f/2.8 og er strålende fornøyd med den, selvom jeg selvsagt går å sikler etter tilsvarende linse med IS fra Canon :) Ikke er den så søkkendes dyr som Canon sin heller :)
Det er riktig! Sigma's EX serie er svaret på Canons L-serie- dvs professjonell optikk. Den du har er fra den billige serien, og kan egentlig ikke sammenlignes. At største blender er 4,0 på din og 4,5 på min er nok av bagatellmessig art. Skal du merke noen forskjell bør du ned i 3,5 eller aller helst 2,8, men da begynner pengene å rulle! Sigma EX 80-400 koster 11300,- ny hos Foto/Video. Den du har fra før koster vel under 3000,- Min har noen slitasjemerker på utsiden, derfor går jeg drastisk ned i pris. Optikken er god som ny! Har nettopp hatt den inne til kontroll! Canon's 100-400 er ca 3000,- dyrere ny enn Sigma 80-400- og det var avgjørende for meg da jeg kjøpte den. De er ellers ganske like i prestanda! Canon sin er ørlite skarpere fra 300-400, men det er kanskje ikke verdt 3000,-! Sigma 50-500 som en annen en her skal selge er jo også en EX linse med rask AF-motor, men den har ikke OS (IS), men ellers er de av samme støpning, og den kan nok også være verdt en overveielse. Det kommer jo an på vilke egenskaper du setter høyest!
Aha! Takker for forklaring! Kan du vise meg noen bilder du har tatt med den, SE-DYD? Og i hvordan stand er din 50-500mm i, LN-GAB, har du også noen bilder du kan vise?
Vel! Jeg har ikke noen 50-500, men 80-400!! Her er noen bilder tatt med den!
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/5Y_KQU_4.jpg
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/5Y_KQU_6.jpg
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/N239NW_18_dex.jpg
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/N717CK_6.jpg
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/N810NW_4_de.jpg
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/PH_BFM_8_dex.jpg
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/PH_BQB_5_de.jpg
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/PH_KCG_3_de.jpg
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/PP_VQH_1.jpg
Kameraet som er brukt på disse bildene var Canon EOS 20D!
Vel! Jeg har ikke noen 50-500, men 80-400!! Her er noen bilder tatt med den!
Kameraet som er brukt på disse bildene var Canon EOS 20D!
Takker! Ja, vet du ikke har 50-500... Det var derfor jeg stilte spørsmålet til, LN-GAB;)
Den er i helt grei stand. Ikke noe galt med den i hele tatt. Den har noe kosmetiske skader (kan ta bilde av det hvis du ønsker), men det har ingen verdens ting å si.
Så til bildene. Jeg er langt fra verdens beste spotter (og det er det jeg har brukt linsa minst til)
http://i213.photobucket.com/albums/cc98/lngab/3-1.jpg
http://i213.photobucket.com/albums/cc98/lngab/4-1.jpg
http://i213.photobucket.com/albums/cc98/lngab/5-1.jpg
http://i213.photobucket.com/albums/cc98/lngab/6-1.jpg
Her er link til mine to airliners.net bilder, begge med 50-500mm tror jeg
http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Gert%20Andreas%20B arring&distinct_entry=true
Eneste problemet jeg har opplevd med linsen er at man må ha veldig rask lukker på 500mm (og stø hånd). Men det er noe man må leve med hvis man skal ha 500mm uten IS.
Tændis:
Til din info så bruker Airbus 330 en Sigma 50-500 for tiden . Sjekk ut hans siste poster, så ser du hva den er god for.
En sånn linse sparer jeg til iallefall:):)
SE-DYD: hvilke flyselskap er avbildet på det siste bilde i posten din? Strøken MD 11!
SE-DYD: hvilke flyselskap er avbildet på det siste bilde i posten din? Strøken MD 11!
Varig antar jeg :)
Ja det er Varig!
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/PP_VQH_2_dexxx.jpg
Når er bildene tatt, SE-DYD?
sommeren 2005 og muligens 2006!
sommeren 2005 og muligens 2006!
Du har ikke noen å vise som er litt nyere? =)
Har ikke brukt den til flyspotting etter 2006, da jeg kjøpte meg 400mm F5,6L. Det blir for mye jobb å lete fram andre bilder jeg har tatt med den i den senere tid. Har en 50-60 000 bilder, og linsa har stort sett stått på hylla. Hvis pent vær til helga, skal jeg en tur på osl, så da kan jeg jo ta den med og ta noen bilder med den!
Har ikke brukt den til flyspotting etter 2006, da jeg kjøpte meg 400mm F5,6L. Det blir for mye jobb å lete fram andre bilder jeg har tatt med den i den senere tid. Har en 50-60 000 bilder, og linsa har stort sett stått på hylla. Hvis pent vær til helga, skal jeg en tur på osl, så da kan jeg jo ta den med og ta noen bilder med den!
Det hadde vært fint! Takk skal du ha!
Ellers finnes det plenty med tester av denne linsa. Bare å bruke fin favorittsøkemotor.
Hei, jeg ser det er for salg en "Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM" her i tråden som jeg har lyst på. Er dette optikk som kan brukes på Canon 40D uten noen form for problemer?
Grunnen til at jeg spør er at jeg var innom en foto butikk for å se på objektivet, da fikk jeg informasjon om at det passet dårlig til 40D og var beregnet for fullformat, jeg burde også velge et med høyere f/stopp (eks.4 eller 4,5)
Dette forstår jeg ikke da jeg har sett fotografer med tilsvarende kamera og de har følgende oppsett på optikk. Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM, Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM, pluss Extender.
Dette kan også brukes hvis du blir så hekta at du oppgraderer til 5D. Jeg har sett tester av tilsvarende optikk der de tester med 350D og 400D som for eksempel her: http://www.the-digital-picture.com/
Han i fotobutikken må jo være litt idiot! Trur ikke han har skjønt poenget med aps-c sensoren!
Dag
Han i fotobutikken må jo være litt idiot! Trur ikke han har skjønt poenget med aps-c sensoren!
Dag
Takk Dag :) jeg tok ett omfattende søk og fant denne som avklarte veldig mye!
http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=354689
It was purchased for $1,168.89 and I will let it go for $1125 shipped. Keep in mind this lens hasn't been used for a month and is an excellent copy!!
Jeg fant denne beskrivelsen på ebay! Betyr dette at det selges kopier av Canon optikk ?
Det fins sikkert slikt, men det ville ikke jeg ha kjøpt!!
Det hadde vært fint! Takk skal du ha!
Her kommer bildene tatt med 80-400mm - sist helg!
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/G_EUOD_OSL_FAES4322DE2.jpg
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/G_EUOD_OSL_FAES4324DE2.jpg
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/LN_BRXs_OSL_FAES4305DE2.jpg
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/LN_BRXs_OSL_FAES4307DE2.jpg
http://i273.photobucket.com/albums/jj239/Knortekjepp/Planespot/LN_BRXs_OSL_FAES4315DE2.jpg
Hvis du også ser på JonF sitt bidrag i sommerkonkurransen for august, er det bildet også tatt med linsa (han lånte den av meg)!
Dette betyr vel bare at vi snakker om et perfekt eksemplar. "Som ny" som det ville ha hett på norsk.
Ja- bortsett fra at den har noen slitemerker på utsiden da! Men glasset skulle jo være i skjønneste orden!
Dette betyr vel bare at vi snakker om et perfekt eksemplar. "Som ny" som det ville ha hett på norsk.
Dette høres fornuftig ut, jeg har nå sett tilsvarende beskrivelse i andre annonser uten at varene ser fake ut eller pris som indikerer dette. Takk! :)
Vurderer sterkt å gå til innkjøp av nytt objektiv. Vil ha noe som er bedre enn Sigam 70-300mm'ern...
Har du "Tændis" tatt en avgjørelse med hensyn til oppgradering av optikk ? :)
Jeg har lest denne tråden, tolker dette som "Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM" med eventuelt tillegg av en "Canon Extender EF 1.4x II" for bedre rekkevidde vil være et bra valg for flyspotting ?
Men er det bra rekkevidde, ser noen bruker både 400mm og 500mm ? "Canon Extender EF 2x II" vil gi enda bedre rekkevidde men foringer det fine objektivet eller vil dette være en bra løsning i bra lys (dagslys) ?
På en 2,8 linse, vil det være en ok løsning. Du får jo da 5,6 som største blender. Ta f,eks en 400mm F2,8 til ca 60000,- da får du en 800mm 5,6 til under 70000,- Skal du ha en ekte 800mm F5,6 må du nok opp i 120000,- Det var prisen, kvaliteten blir forringet, men den er stadig bedre enn en ikke-L linse. Jeg kjører med 300 F4 + 2X og får en 600mm F8. Det er selvsagt vanskeligere å få fokus til å sitte, men når den sitter ser jeg kvalitetsforringelsen gir utslag som tilnærmet soft-fokus, men det kan jo være stilig det også! Dette med 2X er jo en fattigmannsløsning, men hensikten helliger midlet! Tror ikke du skal være redd for en slik løsning. Men vær klar over at AF ikke virker på alle blenderåpninger!
TigerBlack
29-09-2008, 11:07
Hei, jeg ser det er for salg en "Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM" her i tråden som jeg har lyst på. Er dette optikk som kan brukes på Canon 40D uten noen form for problemer?
Grunnen til at jeg spør er at jeg var innom en foto butikk for å se på objektivet, da fikk jeg informasjon om at det passet dårlig til 40D og var beregnet for fullformat, jeg burde også velge et med høyere f/stopp (eks.4 eller 4,5)
Dette forstår jeg ikke da jeg har sett fotografer med tilsvarende kamera og de har følgende oppsett på optikk. Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM, Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM, pluss Extender.
Dette kan også brukes hvis du blir så hekta at du oppgraderer til 5D. Jeg har sett tester av tilsvarende optikk der de tester med 350D og 400D som for eksempel her: http://www.the-digital-picture.com/
Hvilken gjøk kom med dette og hvilken fotobutikk ????? Og er du sikker på at'n jobba der ?
En sånn kommentar ville jeg ha tatt med vedkommendes sjef ganske kjapt..
Har du "Tændis" tatt en avgjørelse med hensyn til oppgradering av optikk ? :)
Ja... Har funnet ut at et objektiv på over 5.000,- blir i dyreste laget. Skal snart begynne å ta timer med instruktør og må spare på det jeg har...;)
Hvilken gjøk kom med dette og hvilken fotobutikk ????? Og er du sikker på at'n jobba der ? En sånn kommentar ville jeg ha tatt med vedkommendes sjef ganske kjapt..
:) Jeg har ikke lyst til å henge ut noen på nettet, lavft kunnskapsnivå i butikker opplever jeg stadig vekk. Forventer vel litt ekstra når jeg går inn i en spesialbutikk (foto) Når vedkommende står bak disken og spør høflig om jeg trenger hjelp da går jeg utfra at han er ansatt.