View Full Version : ELKJØP tilbud på kamera
Bizflyer
19-05-2008, 16:26
Jeg ser i dagens tilbudsavis at ELKJØP har tilbud på Nikon D40KIT til kr 2495.
Er det noen av dere fotoentusiaster her inne som vet om det er noe å ha og om det er råbillig?
På forhånd takk for hjelp!
BF:cool2
Run and buy, prisen er så lav at du kommer vel godt ut av det uansett om du har peiling eller ikke. Jeg har ikke peiling på Nikon.
Run and buy, prisen er så lav at du kommer vel godt ut av det uansett om du har peiling eller ikke. Jeg har ikke peiling på Nikon.
Ett spørsmål ifm dette tilbudet; Er det ett kamera som jeg som "fersk" kan klare å bruke? Jeg har aldri hatt speilrefleks, men har nå veldig lyst på det..
Så spørsmålet mitt er; kan jeg som fersking lett lære meg å bruke det?
Og, om det evt skulle være noe jeg lurer på, så er det vel noen her inne som kan bistå ved spørsmål...
Ett spørsmål ifm dette tilbudet; Er det ett kamera som jeg som "fersk" kan klare å bruke? Jeg har aldri hatt speilrefleks, men har nå veldig lyst på det..
Så spørsmålet mitt er; kan jeg som fersking lett lære meg å bruke det?
Og, om det evt skulle være noe jeg lurer på, så er det vel noen her inne som kan bistå ved spørsmål...
Skal nok gå greit :) Det trenger jo ikke være mer avansert en et vanlg digitalkamera, med mindre du vil det skal være det.
Kingstone
19-05-2008, 18:39
Er veldig fornøyd med min D40. Tar utrolig bra bilder for å være et så billig kamera.
kan lese litt om det her: http://www.kenrockwell.com/
Ken Rockwell er en av USA's beste amatør fotografer og anbefaler D40 sterkt.
D40 er jo en innstegsmodell- og dermed for de som ikke har hatt speilrefleks. Så du kan trygt kjøpe et slikt, og det er billig! De ligger omtrent på samme pris i bruktmarkedet!
Sørg for å lære deg om Blenderåpning og lukkertid, og forholdet mellom dem, så kommer resten av seg selv (vel og merke hvis du også leser litt i brukerhåndboka da).
Og ja- det er nok noen her som kan svare på spørsmål om du står fast! Vi som fotograferer med ikke-Nikon, kan nok ikke hjelpe deg med Nikonspesifikke ting, men det foto-tekniske er jo likt!
Den prisen er jo faktisk billigere enn hva jeg betalte for samme kamera og linse i Florida for under to måneder siden :wow:
Trodde det skulle være billigere der borte, jeg..
Bizflyer
19-05-2008, 22:52
Men er det forskjellige typer Nikon D40? Har liksom aldri hørt om betegnelsen "KIT" før.
BF:cool2
Kit betyr at du får med en linse.. Ser på Elkjøp.no at det er samme linsa som fulgte med kit'et jeg kjøpte i Florida, ca. 2-300 kroner billigere!!
Nikon kjoerer tydeligvis kampanjer paa flere modeller ... bokhandelen til DC-8-63, Wolf Camera og andre kjoerer gooode priser paa forskjellige Nikon-hus med 18-55 og 55-200 linser ..
S. Holberg
19-05-2008, 23:14
Prisen på D40 har sunket veldig de siste månedene.
Februar: 3495,- Elkøp
April: 2995,- Expert
Mai: 2495,- Elkøp
Jeg er forøverig meget fornøyd med mitt D40.
Kjøpte det som mitt første SLR og angrer ikke i det hele tatt!
LØP OG KJØP!! :D
Skal nok gå greit :) Det trenger jo ikke være mer avansert en et vanlg digitalkamera, med mindre du vil det skal være det.
Meget godt sagt!
Jeg kjøpte mitt på impuls, klokka ett om natta, med en "liten" en innabords.. Angrer ikke jeg heller
Da har undertegnede kjøpt seg kamera, så da blir det artig fremover.. håper jeg.
sail4fun
20-05-2008, 16:44
Da har også jeg blitt eier av D40 :)
FlightDeck
20-05-2008, 17:41
Det ser ut til at kameraet er utsolgt...?
Bizflyer
20-05-2008, 23:01
Men det er et slikt kamera hvor man kan sette på en større linse?
Men det er et slikt kamera hvor man kan sette på en større linse?
Jaja, du kan sette på alt av objektiv som er Nikon-kompatible. Fotovideo har et godt utvalg av Nikon-objektiv:
http://www.fotovideo.no/aspx/produkter.aspx?l=2&t=791&g0=57&g1=23&g2=166&visavdeling=&g0txt=&g1txt=Speilrefleks%20objektiver&g2txt=Nikon
Skal du spotte trenger du vel en telezoom, evt. fastobjektiv med minst 200mm "zoom". Denne skal være god har jeg hørt:
http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=10914
Du får dem billigere også, men denne skal som sagt være bra. Tror en herre ved nick "SE-DYD" har en god del mer peiling på objektiv en meg :)
Denne skal være god har jeg hørt:
http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=10914
Tror en herre ved nick "SE-DYD" har en god del mer peiling på objektiv en meg :)
Takk for tilliten fly1980. Jeg har ikke den store erfaringen med de billigste linsene, annet enn at en kan konstatere at i objektivverdenen får man uttelling i forhold til innhugget i lommeboka. Dog har jeg prøvd en del forskjellig og har litt erfaring med forskjellige pirat-merker.
Det er klart at original Nikon nok er beste valget, men en linse i dette segmentet fra Nikon ligger vel på 30.000 + tenker jeg! Den linsen som det henvises til her får karakter 7,9 på Fredmiranda, og det er jo en grei karakter for en budsjettlinse! Du får den faktisk på tilbud for kr 999,- på Det digitale mørkerom (ddmr.no). Og som en innstegslinse tror jeg nok den vil tilfredstille behovet. Etter hvert vil du nok bli mer kresen- men den tid den sorg.
Det som er bra med Tamron, er at du bestandig får mye for pengene. De er flinke til å lage skarpe objektiver til en billig penge, også tåler de en støyt. Sigma har mange bra linser de også, og har et meget flottere design, men de er dårlig skrudd sammen og har lettere for å gå i stykker (er oftere inne til service). Et tredje merke som sies å være bra er Tokina, men de ligger ofte noe høyere i pris enn Tamron/ Sigma.
De finnes flere modeller som går fra 17-300mm også, men dette blir for stort spenn, da det ofte blir dårlig oppløsning i en eller begge ytterkantene- så 70-200 eller 70-300 er å foretrekke. Nikon har jo dessuten ord på seg for å ha bra kitlinse- og denne tar seg jo av vidvinkelen!
Dag
PS! Personlig har jeg gått over til faste brennvidder med tiden, men det krever altså større innhugg i lommeboka, og det får vel komme når interesse og erfaring øker!
Fikk "plutselig" lyst til å kjøpe den 70-300mm-linsa til Tamron.. Men så har jeg allerede helt opp til 200mm (55-200 fra Nikon).. "Trenger" man de ekstra 100 millimeterne?
Man ''trenger'' de jo ikke egentlig. Men må si jeg savner muligheten til å zoome det lille ekstra når jeg gikk ned fra 300mm til 200. Men så går det jo også på kvaliteten på bildene hvor mye du zoomer. Det du kan gjøre er jo å kjøpe en teleconverter til objektivet du har, så skaffer du deg noen ekstra ''milimeter''. Men disse converterene har vist en stygg uvane i å gjøre bildene mørkere, spesielt i kantene. Men det er pirk...
Jeg har en 70-200, en ren 300, en 80-400 og en ren 400. De jeg bruker mest på fly er 300 og 400. Skal jeg velge en som favoritt- må det bli 300- så mitt svar er ja- 300 er en meget anvennelig brennvidde mot fly!
En 2x forlenger er en billig måte å få dobbelt så lang brennvidde, og ja den stjeler lys. Har du den på f.eks en linse med blender 5,6 blir effektiv blender 11, og er det ikke sterk sol på fototidspunktet spørs det om du i det heletatt klarer å holde kamera rolig nok. Bl 4 blir 8 osv. En forlenger vil også redusere bildekvaliteten og autofokus vil ikke virke på alle blendersteg. Grunnen til det siste er at lystapet kan bli så stort at kameraets AF ikke ser kontraster som er sterke nok til å reagere.
Da ble det bestilt 70-300mm fra Japan Foto, så får vi finne ut etterhvert om jeg trengte den :colgate:
Da ble det bestilt 70-300mm fra Japan Foto, så får vi finne ut etterhvert om jeg trengte den :colgate:
Du finner nok bruk for den :) Grattis!
Da har man vært sinnsyk i gjerningsøyeblikket og kjøpt D40KIT....
Finnes det noe godt/greit gratis program som jeg kan bruke til å "klippe" ut det som ikke er nødvendig å ha med?
Da har man vært sinnsyk i gjerningsøyeblikket og kjøpt D40KIT....
Finnes det noe godt/greit gratis program som jeg kan bruke til å "klippe" ut det som ikke er nødvendig å ha med?
PhotoFiltre (http://photofiltre.free.fr/frames_en.htm)
Flott til resizing, og grei/enkel redigering. Men suger til å lagre store jpg-bilder, for de blir totalt ødelagt.
Fast Stone (http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm)
For enkel redigering tror jeg dette er det beste.
The Gimp (http://www.gimp.org/)
Photoshop rippoff. Sikkert veldig bra, men tar tid å lære seg.
:)
Legger du inn 8 - 900 kr så kjøper du deg
Adobe elements 6.0
Da klarer du deg i massevis, Japan photo eller en annen sjappe... event. i guttebutikken.
hurvert :)
Bizflyer
21-05-2008, 18:11
Jeg var innom ELKJØP i dag for å kjøpe meg ett. De var desverre tomme og får ikke inn fler før tidligst 20 juni fikk jeg vite.
Men når det var sagt mente selgeren at man kunne få et lite digitalkamera til lavere pris som kunne gjøre det samme som Nikon D40. Grunnen til dette var at det på denne modellen bare var 3x optisk zoom. Mens f.eks. D60 til kr 4999,- har hele 7,5x optisk zoom. Han mente at man i det minste måtte kjøpe en 70-300mm linse (kr 1 364) for å få noen effekt av D40. Ok, han var nok selger og ville sikkert gjerne selge meg en dyrere modell.
Noen som har synspunkter på selgerens uttalelser? Jeg har desverre ikke kunnskaper nok til å kunne mene noe om det.
BF:cool2
Jeg var innom ELKJØP i dag for å kjøpe meg ett. De var desverre tomme og får ikke inn fler før tidligst 20 juni fikk jeg vite.
Men når det var sagt mente selgeren at man kunne få et lite digitalkamera til lavere pris som kunne gjøre det samme som Nikon D40. Grunnen til dette var at det på denne modellen bare var 3x optisk zoom. Mens f.eks. D60 til kr 4999,- har hele 7,5x optisk zoom. Han mente at man i det minste måtte kjøpe en 70-300mm linse (kr 1 364) for å få noen effekt av D40. Ok, han var nok selger og ville sikkert gjerne selge meg en dyrere modell.
Noen som har synspunkter på selgerens uttalelser? Jeg har desverre ikke kunnskaper nok til å kunne mene noe om det.
BF:cool2
Altså - Det er ikke kameraet som "zoomer", men objektivet. Hvordan han klarer å si at "en D40 har 3x optisk, mens D60 har 7,5x optisk" skjønner ikke jeg. Det er i alle fall veldig missvisende, og dårlig sagt av han :drunk:
Et speireflekskamera består grovt sett av to deler - Kamerahus og objektiv. Begge er nødvendige, for man kan ikke ta bilder uten objektiv og omvendt. Kanskje han mente det fulgte med et annet objektiv sammen med D60'en. Det objektivet som følger med D40'en her i alle fall (18-55mm) tilsvarer riktig nok 3x optisk zoom.
Begge kameraene har like god "effekt". Det er hvilket objektiv du velger å skru på som avgjør hvor mye du kan zoome. Tror han der egentlig bare ville tjene litt ekstra pæng :)
PhotoFiltre (http://photofiltre.free.fr/frames_en.htm)
Flott til resizing, og grei/enkel redigering. Men suger til å lagre store jpg-bilder, for de blir totalt ødelagt.
Fast Stone (http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm)
For enkel redigering tror jeg dette er det beste.
The Gimp (http://www.gimp.org/)
Photoshop rippoff. Sikkert veldig bra, men tar tid å lære seg.
:)
Takk. Prøver å lære meg litt om dette kameraet, men ikke alltid så lett.
Fulgte med et program som heter PictureProject da jeg kjøpte kameraet. Det gjør alt jeg vil gjøre med bilder jeg eventuelt legger ut. Men uansett takk for hjelpen fly1980 :)
Legger ved 2 bilder, det ene er orginal bilde mens det andre har jeg gjort litt med. Bilen min er ikke ikke så grønnaktig som det ser ut til på det bearbeidede bilde :rolleyes:
Bizflyer
21-05-2008, 23:20
Altså - Det er ikke kameraet som "zoomer", men objektivet. Hvordan han klarer å si at "en D40 har 3x optisk, mens D60 har 7,5x optisk" skjønner ikke jeg. Det er i alle fall veldig missvisende, og dårlig sagt av han :drunk:
Et speireflekskamera består grovt sett av to deler - Kamerahus og objektiv. Begge er nødvendige, for man kan ikke ta bilder uten objektiv og omvendt. Kanskje han mente det fulgte med et annet objektiv sammen med D60'en. Det objektivet som følger med D40'en her i alle fall (18-55mm) tilsvarer riktig nok 3x optisk zoom.
Begge kameraene har like god "effekt". Det er hvilket objektiv du velger å skru på som avgjør hvor mye du kan zoome. Tror han der egentlig bare ville tjene litt ekstra pæng :)
Takk for info! Da var det slik jeg trodde det hang sammen også. Skjønte ikke helt hva han mente der i butikken. Men han visste det kanskje ikke så godt selv heller stakkars!
Men hva er hvoedforskjellene mellom en D40 og en D60? At D40 har 6,2 megapixels og D60 har 10,2. Er det andre ting som gjør at dette kameraet er verdt dobbel pris av en D40?
Takker igjen for svar fra dere fotokyndige!
BF:cool2
Jeg var innom ELKJØP i dag for å kjøpe meg ett. De var desverre tomme og får ikke inn fler før tidligst 20 juni fikk jeg vite.
Men når det var sagt mente selgeren at man kunne få et lite digitalkamera til lavere pris som kunne gjøre det samme som Nikon D40. Grunnen til dette var at det på denne modellen bare var 3x optisk zoom. Mens f.eks. D60 til kr 4999,- har hele 7,5x optisk zoom. Han mente at man i det minste måtte kjøpe en 70-300mm linse (kr 1 364) for å få noen effekt av D40. Ok, han var nok selger og ville sikkert gjerne selge meg en dyrere modell.
Noen som har synspunkter på selgerens uttalelser? Jeg har desverre ikke kunnskaper nok til å kunne mene noe om det.
BF:cool2
Denne selgerens uttalelser vitner jo bare om at ELKJØP ikke er rette stedet å handle! Tror nok du får bedre hjelp i f.eks Japan Foto som i disse dager går ut med storoffensiv mot f.eks FotoVideo og gjør alt for å ligge som markedsleder på pris. De selger f.eks Canon 350D m/ kitlinse for 2999,- Dette er et meget godt innstegskamera (litt liten skjerm kanskje)- mye for pengene. De har samme tilbudet på Nikon D40 også! På kjøpet kan du få med en 55-200mm for 999,-
Vurderer å kjøpe en ekstra linse til min D40 da den som fulgte med ikke er god nok til å kunne være flyspotter (18-55mm).
Ser litt på disse 2, Nikon/Nikkor (http://www.japanphoto.no/product/objektiver/nikon/nikkor-af-s-dx-55-200mm-f-4-5-6g-ed/) og Tamron (http://www.japanphoto.no/product/objektiver/tamron/tamron-af-55-200mm-di-nikon/), men lurte på hva dere mer erfarne vil anbefale. Og når det gjelder den der 4 års Supersikring, om det er noe dere ville anbefalt å kjøpe eller er det bare bortkastede penger?
... men lurte på hva dere mer erfarne vil anbefale. Og når det gjelder den der 4 års Supersikring, om det er noe dere ville anbefalt å kjøpe eller er det bare bortkastede penger?
I dette segmentet er det jo ikke så mye å spare på å kjøpe piratoptikk (her kun 200,-)- så jeg ville vel gått for Originalmerket! Men kommer man opp på de litt dyrere linsene, er pirat et godt alternativ. F.eks en 70-200mm med blender 2,8 og stabilisering må man kanskje ut med bort i 15000 for originalmerket mens piratene ligger på det halve. Og da er jo spørsmålet; er originalmerket 7000,- bedre?
Supersikringen er ok hvis du ikke er sikret fra før! Har du f.eks villasikring, er ofte løse gjenstander med pris under kr 20000,- automatisk sikret. Så kjøper du enkeltgjenstander over den prisen, er det jo en billig forsikring. Som et eksempel kan jeg nevne min EOS 1D som koster godt og vel 30000,- vil det koste ca 1300,- året å forsikre da den ikke går innunder grensen i villaforsikringen. (grensen på 20000,- gjelder min forsikring, undersøk din egen grense før du tar beslutningen). Uansett- en linse til under 1000,- hadde ikke jeg forsikret spesifikt!
Fikk "plutselig" lyst til å kjøpe den 70-300mm-linsa til Tamron.. Men så har jeg allerede helt opp til 200mm (55-200 fra Nikon).. "Trenger" man de ekstra 100 millimeterne?
Prøvde en 70-300mm linse på kameraet mitt i dag.. Jeg merket tydelig forskjell mellom 200 og 300mm, så nå gleder jeg meg til linsa mi kommer :)
Om bare Japan Photo får ut finger'n :angry:
Vurderer å kjøpe en ekstra linse til min D40 da den som fulgte med ikke er god nok til å kunne være flyspotter (18-55mm).
Ser litt på disse 2, Nikon/Nikkor (http://www.japanphoto.no/product/objektiver/nikon/nikkor-af-s-dx-55-200mm-f-4-5-6g-ed/) og Tamron (http://www.japanphoto.no/product/objektiver/tamron/tamron-af-55-200mm-di-nikon/), men lurte på hva dere mer erfarne vil anbefale. Og når det gjelder den der 4 års Supersikring, om det er noe dere ville anbefalt å kjøpe eller er det bare bortkastede penger?
Da er Nikon/Nikkor objektivet bestilt fra Japan Photo, uten 4 års Supersikring.
Gleder meg som en unge :colgate:
Nå har jeg også handlet -D60 KIT - så må det vel bli en ny linse ASAP er jeg redd for. Utrolig fort man blir bitt av basillen.
Men fytti rakkern hvor mye dårlige selgere det finnes rundt. Var innom Capi på OSL i dag. På utland var de oppegående og klar for å gjøre butikk. Men hu som var på inland var helt borte..... Jeg endte med å bare gå...
Handletpå Lefdal Strømmen. Og fy f... for en dårlig selger. Han greide absolutt ingen ting. Var nesten så jeg vurderte å gå et annet sted, men gadd ikke.
Syntes til slutt på karen, for at han var så fullstendig inkompetent....
Men jeg visste hva jeg skulle ha og ville bare få en ok pris og komme meg ut igjen. Og det greide jeg - Hurra.
Vi får lage en spotterdag for oss nybegynnerne hvor vi kan prøve oss litt :lol:
Har tatt litt bilder i dag, men trenger en del øvelse før det blir bra...
S
Da er Nikon/Nikkor objektivet bestilt fra Japan Photo, uten 4 års Supersikring.
Gleder meg som en unge :colgate:
Da har objektivet ankommet Egersund og begynt å teste :)
Eventeuelle kommentarer under bilde.
http://i304.photobucket.com/albums/nn194/olavfje/d5cdc5d1.jpg
ihvertfall godt nok innpakket...
http://i304.photobucket.com/albums/nn194/olavfje/e1b0f7c5.jpg
http://i304.photobucket.com/albums/nn194/olavfje/ec038006.jpg
http://i304.photobucket.com/albums/nn194/olavfje/880b1028.jpg
Utsiktene fra terassen, tatt på 18mm med 18-55mm objektivet
http://i304.photobucket.com/albums/nn194/olavfje/3989dade.jpg
55mm samme objektiv
http://i304.photobucket.com/albums/nn194/olavfje/071077fb.jpg
55mm 55-200mm objektiv
http://i304.photobucket.com/albums/nn194/olavfje/8a4dde6d.jpg
200mm
Nå kan man bli skikkelig flyspotter....:)
Ser at fokusen er feil på bildet av linsen, oppdaget det ikke før bildet var på pcen
Coop Obs selger denne til 2395 denne uken. Løp og kjøp!!:D
Bizflyer
18-11-2008, 22:09
Det var egentlig ingen som svarte på om det er gode grunner til å bruke mer penger på en D60 istedetfor en D40.
Noen som har synspunkter her?
BF:cool2 (som fortsatt ikke har fått kjøpt seg kamera!)
Scanorama
18-11-2008, 23:56
OBS, OBS, OBS
Jeg vet ikke hvem av dere som har kjøpt D40, eller ikke, men for all del, tenk dere godt om før dere kjøper noe av Elkjøp, eller Bonus for den del.
D40, er vel og bra, men skulle jeg investert i et nytt kamera, ville jeg iallfall prøvd å få ta i et D80, men det er på vei ut og det er ikke alle som har det lenger.
D80, har flere muligheter enn en D40. For all del, kjøp heller ikke Tamron, men Sigma. De leverer god kvalitet og jeg har aldre hatt noen problemer med mine objektiv.
Objektivene som følger med slike kit, er av dårlig kvalitet og du kan risikere vignittering i hjørnene (mørke kanter ute i hjørnene). Kjøpte nettopp et D90 m/18-105mm som følger med.
Det var da 2.500,- rett i dass. Har klaget til Nikon, men kommer ingen vei.
D90 i seg selv er helt fantasisk men objektivet er bare drit. Det går an å bruke i mørke vinterkvelder.
Så tenkt deg/dere godt om før dere går til Elkjøp.
_________________
Flying Norwegians
Det var egentlig ingen som svarte på om det er gode grunner til å bruke mer penger på en D60 istedetfor en D40.
Noen som har synspunkter her?
BF:cool2 (som fortsatt ikke har fått kjøpt seg kamera!)
Vet ikke hva D60 er god for, i forhold til D40 (som jeg har), men har merket at det å ha 6mp har vært forlite av og til. Hadde jeg hatt valget nå, hadde jeg gått for D60. Det kan uansett ikke være dårligere enn D40 (ikke det at D40 er dårlig:old).
Scanorama
19-11-2008, 02:08
Kjøp D60. Det er nyere enn D40.
sirpjalle
19-11-2008, 09:05
Kjøp heller Canon :cool:
Bizflyer
19-11-2008, 09:40
Litt mer utfyllende svar hadde vært å foretrekke! ;)
Airbus vs. Boeing .. Norwegian vs. SAS .. Molde vs KSU vs AES vs alle .. Rygge vs. Torp .. og nå Canon vs. Nikon. :p
Kjøp heller Canon :cool:
Denne personen er ikke tilregnelig siden det kommer en slik kommentar :p ;) :colgate:
Denne personen er ikke tilregnelig siden det kommer en slik kommentar :p ;) :colgate:
Helt enig, men det er ikke nikonister heller :colgate:
ClassOne
19-11-2008, 10:24
Jeg kjøpte et Nikon D40 i sommer, mitt første speilrefleks. Har aldri hatt noen særlig interess for foto, så jeg tenkte det var et greit begynnerkamera. I alle fall når jeg kun betalte 2390.- for det. Har tatt masse bilder av forskjellige events jeg har vært på, og har vært strålende fornøyd med resultatene. Men det har kanskje noe med forventninger til resultat å gjøre? Det jeg ser, er at dersom jeg skal "blåse" opp deler av et bilde, så burde jeg kanskje hatt flere sånne megapixeldingser.. Men til mitt bruk er det mer enn godt nok. Har tatt de aller fleste bilder med en Tamron 70-300.
Kan gjerne sende deg noen eksempler på bilder jeg har tatt.
Vet ikke hva D60 er god for, i forhold til D40 (som jeg har), men har merket at det å ha 6mp har vært forlite av og til. Hadde jeg hatt valget nå, hadde jeg gått for D60. Det kan uansett ikke være dårligere enn D40 (ikke det at D40 er dårlig:old).
På hvilken måte har du merket at 6mp er for lite?
sirpjalle
19-11-2008, 10:45
Det er jo ikke nødvendigvis megapixelen som er det avgjørende.....
Andre ting som kan være av større betydning er bildebrikken og optikken. Dette er like viktig :)
Hva med personen som styrer kamera ? Burde jo telle litt det også
Leorim har et poeng, der...
Ellers, som jeg pleier å si til en kollega, som har Canon (Jeg har da altså Nikon selv), da han hang opp noen svart-hvittbilder av sønnen sin: "Ha! Kan jeg kan ta fargebilder, jeg..." :D
På hvilken måte har du merket at 6mp er for lite?Når jeg har tatt bilder på 55mm og det er egentlig passet med f.eks 100mm og jeg skal klippe det til så begynner bildet å bli kornete. Og når man skal zoome inn for å finne reg. Hadde jeg hatt f.eks 10.2mp så hadde kanskje bildet blitt bedre.
Har jo linse på 70-300mm, men ikke alltid det er tilgjengelig og kan bytte på et lite øyeblikk. Ønsker meg 18-200 jeg.....eller ihvertfall opp til rundt 100mm
Det er jo ikke nødvendigvis megapixelen som er det avgjørende.....
Andre ting som kan være av større betydning er bildebrikken og optikken. Dette er like viktig :)
Det er sant det
Hva med personen som styrer kamera ? Burde jo telle litt det også
Absolutt
En 2x forlenger er en billig måte å få dobbelt så lang brennvidde, og ja den stjeler lys. Har du den på f.eks en linse med blender 5,6 blir effektiv blender 11,
Det er vel ikke helt korrekt? Man mister riktignok to blendertrinn, men man dobler ikke tallet, dvs, et objektiv med største blender 5,6 får med 2x TC 7,1 største blender.
Det sagt, tc egner seg dårlig til billige entrylevel-objektiver, så det er nok ikke noe å satse på :rolleyes:
Det er vel ikke helt korrekt? Man mister riktignok to blendertrinn, men man dobler ikke tallet, dvs, et objektiv med største blender 5,6 får med 2x TC 7,1 største blender.
Det er jo bare å forsøke det! Sett en 2x på en hvilken som helst linse, og se hvilket resultat du får! Jeg tror ikke du har prøvd dette!?
Jeg får i allefall ikke større blender enn 11 med mitt 400mm F5,6 + 2x, men så kan jo ikke jeg trylle heller da!;)
Med 300mm F4 +2x får jeg største blender 8. Fortell meg hva er korrekt her? 6,3 kanskje? fordi det er 2 F-stop? Gid det hadde vært så vel!!!
OBS, OBS, OBS.......For all del, kjøp heller ikke Tamron, men Sigma. De leverer god kvalitet og jeg har aldre hatt noen problemer med mine objektiv.
Men har du prøvd Tamron? Sikkert ikke!!
Jeg sier ikke at Sigma ikke leverer bra resultater, men at de har hatt en tendens til å levere dårlig sammenskrudde objektiver. En kan fort få overraskelser ved at smådeler faller av- som igjen fører til behov for rep. Etter en dyr rep er de gode som nye igjen og varer sikkert lenge, men da har de brukt lock-tite, og da spørs det om de får den fra hverandre igjen om noe nytt skulle skje!
Dessuten har Sigma en brunering utenpå for å gjøre det mer eksklusivt, og det er ikke tvil om at Sigma- objektivene er finere å se på enn Tamron sine, som har et veldig billig utseende (dog sier ikke dette noe om kvaliteten forøvrig). Dette belegget har lett for å bli slitt av i kantene ved litt røff bruk, og da blir de i allefall ikke pene å se på lenger!!
Jeg har hatt flere både Sigma og Tamron objektiver, og er ikke i tvil om hvilket merke som gir de skarpeste og mest detaljerte bildene. Det er Tamron, som med enkelte modeller konkurrerer tøft med både Canon's og Nikon's proff- objektiver!
Men teller utseendet mer enn bruken, velg gjerne Sigma!;)