Jens W
22-04-2007, 20:08
I lys av nattens/dagens og flere andre tråder på dette forumet angående kvaliteten på screeningprosessen i AirPics,
så har det vokst opp et lite behov for en (semi-)offisiell uttalelse fra oss screenere.
Først og fremst så vil jeg peke på at vi screenere gjør dette på en 100% frivillig basis, med et ønske om å bygge opp
en større database på nett med gode flybilder. Ingen av oss har noe som helst ønske om å ekstra strenge eller slemme
mot bilder som kommer fra enkelte personer, selv om det kan virke sånn på enkelte av trådene på dette forumet.
At det er små forskjeller i hvordan de enkelte screenere behandler bilder vil jeg påstå er naturlig, da vi som
enkeltindivider har forskjelliger meninger om hva som er bra eller ei, men vi holder oss dog til de samme retningslinjene,
slik at det kun er mindre forskjeller.
I tilfeller hvor vi er i tvil, så konsulterer vi også våre med-screeners, slik at ingenting blir lagt til eller avvist feil.
At det skjer glipper er bare naturlig, da vi til syvende og sist bare er mennesker.
Vi er også åpne for ris og ros på vårt arbeid, så lenge det skjer i de rette fora og er saklig. Vi som screeners utvikler
oss takket være dette, og kanskje dere som sender inn bilder kan få en utdypende/bedre forklaring på hvorfor, ofte også med
tips om hvordan det kan gjøres bedre.
Når det gjelder hva vi liker og ikke liker på AirPics, så er det spesielt tre ting som er "ekstra ille":
Skeive bilder
Bilder som ikke har en horisontal horisont, er fyfy. De fleste programmer for bildebehandling støtter rotasjon av bilder.
Det mange glemmer, er at det ikke er flyet som skal være horisontalt. Når du roterer, bruk vertikale ting som f.eks. lyktestolper,
husvegger e.l. for å rette opp. Dette er hva vi screeners måler etter om vi er i tvil. Rullebaner og veier kan fort
virke skeive selv om bildet er rett.
Forstyrrende elementer
Ting som er i veien for et fly eller det som det blir tatt bilde av, eller f.eks. kanten av gjerder som tar opp en større del av
bildet, slik at det virker forstyrrende, blir avvist ganske fort. Unngåes best ved å enten klippe det bort, eller ved å ta bilder
fra et bedre egnet sted. Hjelper ofte å ha en krakk eller bruskasse å stå på når man fotograferer for å få kamera over gjerdet.
Like bilder
Flere nesten like bilder, eller bilder av samme fly på samme sted til samme tid blir også sortert ut. I det sist nevnte eksemplet
i en tråd på dette forum, så ble ett av tre bilder godkjent, nettopp fordi det var det beste. Se den tråden for mer informasjon.
RIS OG ROS
Når det gjelder ris og ros på det vi screeners gjør, så ønsker vi at dette blir tatt enten i vårt eget forum for nettopp dette
AirPics Feedback (http://forum.airpics.com/board.php?FID=6), eller på epost til admin snabelA airpics dot com.
Avsluttningsvis så vil jeg si at dette er siste post fra screeners om vårt arbeid på dette forumet, av grunn som nevnt over.
Dere er for min del hjertelig velkommen til fortsatt å klage her, men jeg vil be dere respektere retningslinjene som Christan og
hans moderatorstab har for dette forumet.
På vegne av AirPics screeners,
Jens Cedlind
så har det vokst opp et lite behov for en (semi-)offisiell uttalelse fra oss screenere.
Først og fremst så vil jeg peke på at vi screenere gjør dette på en 100% frivillig basis, med et ønske om å bygge opp
en større database på nett med gode flybilder. Ingen av oss har noe som helst ønske om å ekstra strenge eller slemme
mot bilder som kommer fra enkelte personer, selv om det kan virke sånn på enkelte av trådene på dette forumet.
At det er små forskjeller i hvordan de enkelte screenere behandler bilder vil jeg påstå er naturlig, da vi som
enkeltindivider har forskjelliger meninger om hva som er bra eller ei, men vi holder oss dog til de samme retningslinjene,
slik at det kun er mindre forskjeller.
I tilfeller hvor vi er i tvil, så konsulterer vi også våre med-screeners, slik at ingenting blir lagt til eller avvist feil.
At det skjer glipper er bare naturlig, da vi til syvende og sist bare er mennesker.
Vi er også åpne for ris og ros på vårt arbeid, så lenge det skjer i de rette fora og er saklig. Vi som screeners utvikler
oss takket være dette, og kanskje dere som sender inn bilder kan få en utdypende/bedre forklaring på hvorfor, ofte også med
tips om hvordan det kan gjøres bedre.
Når det gjelder hva vi liker og ikke liker på AirPics, så er det spesielt tre ting som er "ekstra ille":
Skeive bilder
Bilder som ikke har en horisontal horisont, er fyfy. De fleste programmer for bildebehandling støtter rotasjon av bilder.
Det mange glemmer, er at det ikke er flyet som skal være horisontalt. Når du roterer, bruk vertikale ting som f.eks. lyktestolper,
husvegger e.l. for å rette opp. Dette er hva vi screeners måler etter om vi er i tvil. Rullebaner og veier kan fort
virke skeive selv om bildet er rett.
Forstyrrende elementer
Ting som er i veien for et fly eller det som det blir tatt bilde av, eller f.eks. kanten av gjerder som tar opp en større del av
bildet, slik at det virker forstyrrende, blir avvist ganske fort. Unngåes best ved å enten klippe det bort, eller ved å ta bilder
fra et bedre egnet sted. Hjelper ofte å ha en krakk eller bruskasse å stå på når man fotograferer for å få kamera over gjerdet.
Like bilder
Flere nesten like bilder, eller bilder av samme fly på samme sted til samme tid blir også sortert ut. I det sist nevnte eksemplet
i en tråd på dette forum, så ble ett av tre bilder godkjent, nettopp fordi det var det beste. Se den tråden for mer informasjon.
RIS OG ROS
Når det gjelder ris og ros på det vi screeners gjør, så ønsker vi at dette blir tatt enten i vårt eget forum for nettopp dette
AirPics Feedback (http://forum.airpics.com/board.php?FID=6), eller på epost til admin snabelA airpics dot com.
Avsluttningsvis så vil jeg si at dette er siste post fra screeners om vårt arbeid på dette forumet, av grunn som nevnt over.
Dere er for min del hjertelig velkommen til fortsatt å klage her, men jeg vil be dere respektere retningslinjene som Christan og
hans moderatorstab har for dette forumet.
På vegne av AirPics screeners,
Jens Cedlind