View Full Version : Noen som trenger ny spotter-linse?
Er det noen som trenger ny spotter-linse? Tipper denne vil bli lett å få med seg gjennom sikkerhets-kontrollen.
Sigma APO 200-500 mm F2.8 (http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp#press)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/06/sgm02.jpg
Min 50-500 er enda bedre, kan også brukes på fly som taxer forbi nesen min :lol:
-Ja,- denne er sikkert egnet til vårt bruk ja....., den er sikkert lett å holde oppe når vi skal ta bilder av flyene når de fyker forbi..... jada..... :rolleyes:
ATC-flyradar
08-03-2007, 22:23
Originally posted by DYflyer
Er det noen som trenger ny spotter-linse? Tipper denne vil bli lett å få med seg gjennom sikkerhets-kontrollen.
Sigma APO 200-500 mm F2.8 (http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp#press)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/06/sgm02.jpg
Tja, så liten objektiv har aldri sett før !!
Jan
Spotterlinse? Da trenger du kikkert. Denne her er til fotografering.
Dere må ikke blande sammen spotting og fotografering, gutter. Det er to svært forskjellige aktiviteter - omtrent som håndball og fotball. Selv fotball er jo ikke fotball, eller hva Ticketor?
Originally posted by LN-KOG
Selv fotball er jo ikke fotball, eller hva Ticketor?
Noen spiller med sokker og andre uten ? :p
Tenkte mer på med og uten skygglue...
Er det ikke med hjelm de uten sokker spiller?
Originally posted by LN-KGL
Er det ikke med hjelm de uten sokker spiller?
Sa jeg skyggelue, mente jeg skyggelue
http://www.comics.com/creators/andycapp/archive/images/andycapp20183273070220.gif
Blir sikkert billig den der ja. Men et monster var det!
Originally posted by G-COLE
-Ja,- denne er sikkert egnet til vårt bruk ja....., den er sikkert lett å holde oppe når vi skal ta bilder av flyene når de fyker forbi..... jada..... :rolleyes:
Hehe. Hvis du kjøper denne tønna har du sannsynligvis råd til følgeradar og gyrostabilisert stativ også.
Dæven steike, trudde det var en spøk først jeg.. Satan for no glass. Blir sikkert kjempebillig, og vekta er sikkert enda mer deprimerende enn prisen..
ca 15 kilo leste jeg ett eller annet sted
Flanders
10-03-2007, 22:47
Solblenderen veier 2,2kg.... herre!
TigerBlack
12-03-2007, 00:24
Den saken der tror jeg glatt går inn som ett alternativ til Sigma 300-800mm f5.6 EX IF APO HSM , som forresten får knallbra kritikker, med untak at den er litt uhåndterlig for oss flyfotografer. Men derimot for de som legger seg på lur å "skyter" fugler (de med fjær på) så er den nok helt ypperlig.
Jeg liker å fotografere fugler med fjær - men fugler med fjær er jo gjerne et sted ute i naturen, og hvordan i heiteste skal man klare å bære det beistet ut i villmarka? Greit nok at jeg er en liten mann som kompenserer med stor ryggsekk...men det får da være måte på... Den linsa minner meg om en Billy-stripe der Sjanten skryter av at han spilte tuba i skolekorpset - ikke fordi han var musikalsk, men fordi han klarte å bære tubaen...
En annen ting er selvsagt at jeg må velge økonomisk: Ny telelinse - eller ny leilighet?
:cool: (Når jeg får råd til å velge noe av det...)
Tror jeg holder meg til min kjære Tokina 300/4, og skaffer en Nikon 200-400/4 den dagen lommeboka tillater.
Flanders
12-03-2007, 18:43
Hehe - bare jeg som ser at det faktisk ser ut som en flymotor koblet til et kamera? :D