PDA

View Full Version : Flyulykke i USA


Rusl
15-10-2004, 11:57
Ser ut som en CRJ med kun pilot og styrmann ombord har styrtet idag

http://www.nwairlink.com/index.htm står litt her

CK
15-10-2004, 11:59
mere her:

Pinnacle Airlines CRJ crashes in Missouri
Nicholas Ionides (15Oct04, 08:17 GMT, 144 words)


A Pinnacle Airlines Bombardier Canadair Regional Jet (CRJ) operating as a repositioning flight has crashed near Jefferson City in Missouri.

The US regional airline, which operates services as a Northwest Airlink carrier, says in a brief statement that the aircraft was operating as flight 3701 between Little Rock National Airport and Minneapolis/St Paul International Airport.

It says only that a CRJ was involved in an unspecified “incident” outside of Jefferson City, but local media reports say the aircraft crashed at around 22:15 in a residential area. There are no reports of injuries or deaths on the ground.

Pinnacle says the two pilots were the aircraft’s only occupants. Their fate is not yet clear.

“At this time, the Pinnacle Airlines emergency response plan has been activated and Pinnacle personnel are en route,” says the airline.

Pinnacle’s fleet includes more than 100 44-seat and 50-seat CRJs.


Source: Air Transport Intelligence news

EB
15-10-2004, 15:20
Når kommer den tredje ulykken? Først 747`n i Canada - nå denne. Det kommer som regel 3 i løpet av kort tid...

RolfL
15-10-2004, 16:33
Originally posted by EB


Det kommer som regel 3 i løpet av kort tid... ????????

EB
15-10-2004, 16:34
Ja! Det skjer ofte 3 flyulykker i løpet av kort tid. Dette har vært omtalt på forumet tidligere. MOW eller dc-8-63 kan sikkert utfylle enda bedre!

M609
15-10-2004, 16:47
Fant denne på pprune:

http://www.newstribune.com/articles/2004/10/15/breaking_news/break04.txt

Blubird
15-10-2004, 17:40
Originally posted by EB


Ja! Det skjer ofte 3 flyulykker i løpet av kort tid. Dette har vært omtalt på forumet tidligere. MOW eller dc-8-63 kan sikkert utfylle enda bedre!


Ved å ta en titt på datoene for flyulykker så kan denne "teorien" avkreftes umiddelbart...

RolfL
15-10-2004, 17:43
Även om det tidigare varit uppe på detta forum så blir det ju inte mer sant. Det är väl alltid tre (eller fyra, eller fem) i rad beroende på under vilken tid man räknar. Hur lång tid är "kort" tid ? 1 dag ? 2 dagar ? 1 vecka ? 1 månad ? Och vad räknar man ? Olyckor med dödlig utgång ? Endast haverier ? Airliners ? Military ? Private ? Har fört egen statistik över flygolyckor i årtionden och det finns naturligtvis inga som helst belägg för sådana påståenden. Vad beträffar gårdagens två olyckor så är vi ju med förra veckans två (Sarit och Bangladesh) uppe i fyra på kort tid eller passar dessa inte in i statistiken ?

EB
15-10-2004, 18:31
I løpet av kort tid... stort sett dreier det seg om en uke eller to... Og vi har hatt nok av eksempler!

RolfL
15-10-2004, 18:34
Och naturligtvis lika många exempel med 0 , 1 ,2 ,4 och så vidare.

EB
15-10-2004, 18:36
Ja sikkert... Men ser du etter så skal du se at det faktisk forekommer flere flyulykker samtidig etter et lengre opphold. Om det er 3 eller 2 eller 4 skal ikke jeg vinne denne krigen på...men tallene taler for seg.

Blubird
15-10-2004, 18:39
Originally posted by EB


Ja sikkert... Men ser du etter så skal du se at det faktisk forekommer flere flyulykker samtidig etter et lengre opphold. Om det er 3 eller 2 eller 4 skal ikke jeg vinne denne krigen på...men tallene taler for seg.

EB, dette har du ikke dekning for! Gå inn og se på datoene så ser du at dette ikke stemmer.

EB
15-10-2004, 19:07
Leser du tallene (datoene) som fanden leser bibelen - så er det vel lite her i verden det er dekning for.

Blubird
15-10-2004, 19:15
Jeg har ett par ekstra årer liggende her, i fall dine blir for små EB. :D

M609
15-10-2004, 20:33
Har noen en 20 hesters Eivinrud utenbords til EB? :spin:

*trekk.....vroooom*

RolfL
15-10-2004, 20:41
Jag undrar just vem som läser talen som fan läser bibeln. Detta med "3 på kort tid" är ju bara trams! Det finns ju , naturligtvis , inga som helst belägg för detta . Man kan ju alltid börja att räkna från ett till tre och sedan börja om . Men som sagt tidigare i denna tråd, vi är ju redan uppe i fyra på en vecka så redan där sprack ju teorin. Och det var ju bara airliners , ska man ta med annat så är det säkert mera . Eller vad är det som räknas ?

Andrev
15-10-2004, 20:48
Hemmeligheten her er at hvis det først skjer en ulykke av en slik størrelse at "tellerne" får den med seg, teller de med hva som helst som kan ligne på en flyulykke, og slutter ikke å telle før de kommer til n, der n=3 i EBs tilfelle :) Selvoppfyllende som bare det...

EB
17-10-2004, 17:20
Etter innleggene her den siste uken har det nå skjedd 3 ulykker...(...desverre!)

LN-ATC
17-10-2004, 18:04
Originally posted by EB
Etter innleggene her den siste uken har det nå skjedd 3 ulykker...(...desverre!)
Da er jo teorien din bevist! Gratulerer! :sarc

Savipix
17-10-2004, 18:16
Mina herrar. Tycker att tråden börjar spåra ur nu och låser den därför. Vill ni fortsätta debatten gör det gärna via PM.