PDA

View Full Version : SV vil kjøpe SAS


litt-amatør
06-11-2006, 11:41
http://www.dagbladet.no/kultur/2006/11/06/481959.html

Greit nok at SV vil dette, men det er argumentasjonen jeg reagerer på og som etter min mening viser at hun overhodet ikke skjønner hva hun prater om.

Hun mener at det faktum at Lufthansa og Finnair (AY er vel maks interessert i IC- biten!) skal være interessert må bety at de ikke gjør det for veldedighet!:rolleyes:

Selvsagt ikke, men hun må jo forstå at det er en forskjell på LH som eier som selvsagt kan ha fordeler med deler av SAS fordi de selv er et FLYSELSKAP. Det er ikke ensbetydende at de samme fordelene vil gjøre seg gjeldende med den norske staten som eier.

Hun sier videre at SAS kan bli meget lønnsomt i fremtiden. Ja vel, men samtidig kritiserer hun tidligere ledelse for innsparingene på 14 mrd. Og hun sier om norsk styring at: "Et økt offentlig norsk eierskap kan sette inn en ny ledelse og gi selskapet ro." Beklager men jeg tror ikke at en ny ledelse innsatt av SV vil gjøre SAS til en pengemaskin:colgate:

SAS i Sverige og Danmark vil vel ikke akkurat bli styrket ved at Norge tar over makten heller.

Hun viser forferdelig dårlig innsikt i de problemene eller utfordringene SAS står overfor fremover. Og jeg synes det er latterlig å gjøre det hele så enkelt bare fordi standpunktet stemmer overens med hennes ideologiske standpunkt om at staten bør eie mest mulig. :exclamati

JetBlue
06-11-2006, 12:08
Vaggen Malvik og SV skjønner ikke en dritt av forretningsdrift og fatter overhodet ingenting av begrepet verdiskapning. Derfor skal ikke politikere blande seg opp i denne type diskusjoner.

Det SV og alle andre politikere burde innse er at dersom de hadde lagt forutsigbare rammer for små og store virksomheter, så hadde mange problemer vært unngått.

Med andre ledere i styre og ledelse mener SV sikkert førskolelærere, fagforeningsfolk og andre den minste innsikt i det å drive en bedrift.

Så dette blir det noe ikke noe av..........

Isbamse
06-11-2006, 12:10
Og bedre blir det ikke av at antikapitalisten skriver at staten bør kjpe Vattenfall fordi det er en pengemaskin...uten å nevne at det kanskje kan ha noe å gjøre med at vattenfall opererer kapitalistisk?

TheDane
06-11-2006, 12:38
Øhhhh...................er kommunismen indført i Norge. Troede at Nordkorea og Cuba var de eneste kommunistiske lande tilbage :drunk:

TOS
06-11-2006, 12:56
Originally posted by TheDane

Øhhhh...................er kommunismen indført i Norge. Troede at Nordkorea og Cuba var de eneste kommunistiske lande tilbage :drunk:

Norge har søkkmye penger - noe må man bruke disse til, og en mulighet er selvsagt å kjøpe f.eks. et flyselskap. Det er ikke akkurat ensbetydende med at man nasjonaliserer bedrifter, fordi dette ville vært snakk om å kjøpe aksjer som er åpent tilgjengelige (eller som kanskje blir det...). Det er ikke dermed sagt at jeg synes dette er en god ide, men det har altså ikke noe med kommunisme å gjøre. Statlig eierskap er heller ikke bare dårlig - de som hevder dette hevder så på bakgrunn av ideologi og ikke så mye annet. Det er selvsagt greit å mene at staten ikke skal eie aksjer i kommersielle foretak, men man kan nok like mye hevde det motsatte (og ha minst like mye rett om man ser på økonomien i det).

Isbamse
06-11-2006, 13:30
Originally posted by TOSStatlig eierskap er heller ikke bare dårlig - de som hevder dette hevder så på bakgrunn av ideologi og ikke så mye annet. Det er selvsagt greit å mene at staten ikke skal eie aksjer i kommersielle foretak, men man kan nok like mye hevde det motsatte (og ha minst like mye rett om man ser på økonomien i det).
Helt enig - bare se på Statoil. Men da trengs det profesjonelt eierskap - og det ser det ikke ut til at Valvik vil klare...

GFL
06-11-2006, 15:12
Petroliumsfondet er vel statens penger det også, og der så jeg de hadde en liten eierpost i KLM/Air France...

Statoil er jo blitt en gullgruve for investorer, og staten har vel fortsatt sine interesser der?

jikswoboB
06-11-2006, 21:34
Nu tror jag inte att SAS kommer hamna i norsk ägo. Att sälja till norska staten vore att motverka syftet med en svensk och dansk försäljning - att privatisera SAS.

Är förvånad att Vattenfall nämns som uppköpskandidat. Energikoncernen har så vitt jag vet aldrig varit aktuell att göra sig av med. Den kommer även i framtiden utgöra en kassako för svenska staten. Författaren verkar inte vara helt insatt i svenska regeringens försäljningsplaner.

Jag skulle rekommendera norska staten att kika på V&S istället för SAS. Med Absolut vodka i varumärkesportföljen är bolaget en garanterad vinstmaskin. Varumärket Absolut är ensamt värt åtskilliga miljarder och sprit som produkt är hetare än flygstolar...:twink

Someone
06-11-2006, 21:41
Originally posted by jikswoboB
Författaren verkar inte vara helt insatt i svenska regeringens försäljningsplaner.



Forfatter (SV-politikeren) her har i sin helhet ikke satt seg noe særlig inn i økonomi i det hele tatt. Hun er sikkert en flink sosionom, førskolelærer eller hva nå disse SV-tuppene pleier å være og burde holdt seg til det

WestAir
06-11-2006, 21:44
SV kan jo drive SAS med Olympic og Alitalia som forbilde..

jikswoboB
06-11-2006, 22:57
Originally posted by Someone

Forfatter (SV-politikeren) her har i sin helhet ikke satt seg noe særlig inn i økonomi i det hele tatt.

Som medlem i Næringskomiteen och som näringspolitisk taleskvinna för SV tycker man ju att hon borde ha insikt i dom ekonomiska frågorna. I alla fall borde hon veta vad Sverige tänker sälja och inte sälja innan hon skriver en debattartikel...

WestAir
07-11-2006, 01:47
Originally posted by jikswoboB
Som medlem i Næringskomiteen och som näringspolitisk taleskvinna för SV tycker man ju att hon borde ha insikt i dom ekonomiska frågorna. I alla fall borde hon veta vad Sverige tänker sälja och inte sälja innan hon skriver en debattartikel...


Hehe, det er tydelig at du ikke bor i Norge.. Våre politikere...

laurenz
07-11-2006, 22:28
Syns også denne burde legges merke til:

"Energiproduksjon er noe av det viktigste og mest lønnsomme en stat kan eie, og kjøp av Vattenfall (som er Sveriges svar på Statkraft) er sannsynligvis det nærmeste vi kan komme overtakelse av ei svensk seddelpresse."

Hvis det å eie et energiselskap er omtrent som å presse pengesedlene sine selv så kan det ikke bety noe annet en at forbrukerne betaler ALT for mye for produktet. Denne damen har ikke tenkt gjennom et eneste ord av hva hun sier. huff huff

Hilsen,
Laurenz

Isbamse
07-11-2006, 23:25
Originally posted by laurenz


Hvis det å eie et energiselskap er omtrent som å presse pengesedlene sine selv så kan det ikke bety noe annet en at forbrukerne betaler ALT for mye for produktet. Denne damen har ikke tenkt gjennom et eneste ord av hva hun sier. huff huff

Hilsen,
Laurenz

men om andre aksjonærer kjøper er de slemme kapitalister!