vbirk
12-06-2024, 12:14
(Avgjørelse fra før jul som jeg ikke så før nå)
Ved ombordstigning på Norses rute OSL-JFK ble pax ("A") nektet å være med flyet.
Fra klagen:
"Da kontrollen [ved gate] var gjennomført og A ba om å få tilbake passet og billetten sin, fikk han beskjed av en vekter om at kapteinen hadde besluttet at han ikke fikk være med flyet fordi han hadde beveget seg for mye inne på flyplassen."
Fra nemndas konklusjon:
"Norse har under de muntlige forhandlingene for nemnda erkjent at vurderingen av A åpenbart var feil og at det ikke var grunnlag for å nekte ham å fly. Selskapet har imidlertid ikke klart å konkretisere verken grunnlaget for den vurderingen som ble gjort 2. juli 2022, eller hvorfor selskapet i ettertid er kommet til at denne er feil. Nemnda stiller seg uforstående til at innsyn i sikkerhetsrapporten i dette tilfellet er egnet til å kompromittere flysikkerheten.
Etter nemndas vurdering er forklaringen fra Norse lite troverdig. Flyselskapets skriftlige forklaring for nemnda avviker også betydelig fra de opplysningene som fremkom under de muntlige forhandlingene.
[...]
Diskrimineringsnemnda har fattet følgende vedtak:
1. Norse Atlantic Airways har diskriminert A på grunn av etnisitet."
https://www.diskrimineringsnemnda.no/showcase/2022001048
Ved ombordstigning på Norses rute OSL-JFK ble pax ("A") nektet å være med flyet.
Fra klagen:
"Da kontrollen [ved gate] var gjennomført og A ba om å få tilbake passet og billetten sin, fikk han beskjed av en vekter om at kapteinen hadde besluttet at han ikke fikk være med flyet fordi han hadde beveget seg for mye inne på flyplassen."
Fra nemndas konklusjon:
"Norse har under de muntlige forhandlingene for nemnda erkjent at vurderingen av A åpenbart var feil og at det ikke var grunnlag for å nekte ham å fly. Selskapet har imidlertid ikke klart å konkretisere verken grunnlaget for den vurderingen som ble gjort 2. juli 2022, eller hvorfor selskapet i ettertid er kommet til at denne er feil. Nemnda stiller seg uforstående til at innsyn i sikkerhetsrapporten i dette tilfellet er egnet til å kompromittere flysikkerheten.
Etter nemndas vurdering er forklaringen fra Norse lite troverdig. Flyselskapets skriftlige forklaring for nemnda avviker også betydelig fra de opplysningene som fremkom under de muntlige forhandlingene.
[...]
Diskrimineringsnemnda har fattet følgende vedtak:
1. Norse Atlantic Airways har diskriminert A på grunn av etnisitet."
https://www.diskrimineringsnemnda.no/showcase/2022001048