View Full Version : Turkish Airlines flyr over Irak
ENGM 911
10-08-2014, 08:41
Ser på FR24 at Turkish Airlines er en av de ytterst få som flyr over Irak. Dette er ganske snodig når resten tar veien over Iran og Saudi.
Er det flere anerkjente flyselskap som fortsatt flyr over Irak?
petter380
10-08-2014, 17:29
Kan ha noe med at de også faktisk flyr til Kabul?
Kan ha noe med at de også faktisk flyr til Kabul?
Antar du mener Bagdad?* Men EK har vel også irakiske destinasjoner selv om f.eks vel Erbil nylig ble suspendert
*pass på risbrennevinet nå ;)
Litt OT, men i 2004 fløy jeg og sjef 2 med Malaysia Airlines fra KUL til LHR. Mener vi var på vei fra India og inn over Pakistan. Da gikk farten betraktelig ned og vi begynte å krysse i sikk-sakk-mønster før vi plutselig dro til over Afghanistan. Manøveren tok ca 30 minutter.
Det var nok ATC-relatert for å gå dere på rett plass i korridoren gjennom Aghanistan.
Mye rare routinger for tiden.
http://forum.flyprat.no/attachment.php?attachmentid=37372&stc=1&d=1407699164
Ser FlyDubai også flyr "gamleveien" fra ISU istedet for inn i Iran.
Siste 24 timer har vel disse flydd over Irak (uten irakisk destinasjon)
Turkish Airlines (Dubai, Doha, Damman, Abu Dhabi, Kuwait, male, riyadh og mange, mange flere siste 24t)
Pegasus Airlines
AtlasJet
Mahan Airlines
Jazeera Airways
Hadde vel ikke forventet å se Turkish på samme liste med overnevnte.
Noen kjente flyr jo selvfølgelig inn i Irak når de skal dit, som Qatar/Emirates/Gulf/Ethihad, ellers så flyr disse også over Iran.
Fredrik74
10-08-2014, 23:02
Hadde vel ikke forventet å se Turkish på samme liste med overnevnte.
Inte för att göra politik av det men jag har svårt att tro att någon rebellgrupp skulle våga skjuta mot ett plan från Turkish då det förmodligen skulle innebära en turkisk invasion...
At en rebell på bakken med rakett ser forskjell på Turkish og United har jeg også vondt for å tro ..
Dessuten er vel Turkish fiender ettersom de samarbeider med United og andre vestlige selskap i Star Alliance..
Boeing_fan
11-08-2014, 00:44
At en rebell på bakken med rakett ser forskjell på Turkish og United har jeg også vondt for å tro ..
Han bruker nok FR24 ;)
Utflyttet
11-08-2014, 00:58
Han bruker nok FR24 ;)
Den siste tiden i Ukraina har vist at det er farlig å ha en blanding av våpen og folk som ikke helt kan styres. Den har og vist at det alltids finnes noen som ikke skjønner seg på hva som skjer oppe i luften, så lar vi den delen av denne debatten ligge.
-A
Jeg flyr mye Turkish og har spurt om det samme i en tråd tidligere.
Flydde rett over Irak på veg til Dubai for en tid siden, og var veldig skeptisk :)
Jeg synes fortsatt det høres skummelt ut, nettopp med tanke på tragedien med MH maskinen. Tilsvarende feil kan nok skje igjen dessverre...........
ENGM 911
27-12-2014, 08:51
Qatar DOH-WAW, hvorfor må de fly ovr Irak når resten av bunten går over Iran?
Qatar DOH-WAW, hvorfor må de fly ovr Irak når resten av bunten går over Iran?
Uten å gå for mye i politikk så er det store indikasjoner på at IS finansieres av enkelte rike gruperinger i sandkasseland. Så da har man vel fått en deal som gjør det trygt å fly over områdene dems ;)
NewTraveller
27-12-2014, 14:59
Uten å gå for mye i politikk så er det store indikasjoner på at IS finansieres av enkelte rike gruperinger i sandkasseland. Så da har man vel fått en deal som gjør det trygt å fly over områdene dems ;)
Mange av de som flyr over Irak flyr ikke over IS-kontrollerte områder men over Irakisk Kurdistan, som stort sett er trygt.
Det blir en risikovurdering av selskapene, som regel bestemt av forsikringsselskapene. Man blir fort pålagt ekstra premier for å fly over 'uttrygge' områder, og siden ingen liker å 'pisse penger' vil man gjerne holde seg unna dyrt prisede luftleder.
GinTonic
27-12-2014, 23:43
Mener å huske at vi fløy over Bagdad med Emirates på vei til Dhaka. Før IS sin tid, men under krigen.
Man skjønner at verden er en gal plass, når det å fly i luftrommet over atommakten Iran anses som det trygge alternativet :)
Boeing_fan
28-12-2014, 13:45
Man skjønner at verden er en gal plass, når det å fly i luftrommet over atommakten Iran anses som det trygge alternativet :)
Iran har ikke atomvåpen, og man flyr over med tillatelse fra iranske myndigheter, altså så godt som null fare.
Man skjønner at verden er en gal plass, når det å fly i luftrommet over atommakten Iran anses som det trygge alternativet :)
Nå er ikke atomvåpen veldig brukbart til og skyte ned fly med
Uansett kan mye sies om Iran og burkabanden der, men det er relativt stabilt og trygt i det minste.
Man fløy jo over Afganistan da Taliban styrte uten at det gjorde noe
Litt ironisk, men akkurat da jeg fløy over Iran fra BOM til LHR i fjor sommer satt jeg da samtidig og så Argo, mens jeg nippet til noe "Satans vann"
Dingoflight
28-12-2014, 17:58
Nå er det jo slik at det bor stort sett normale mennesker i Iran med et normalt forhold til Islam og Koranen. På mine turer til Iran har jeg problemer med å ha sett noen i burka i det hele tatt. De går i vestlige klær, hijaben dekker bare halve hodet og en del går også uten hijab i det hele tatt. De fleste er hardt rammet av Vestens blokkader og sanksjoner uten at de har noen skyld i valgene til prestestyret.
Jeg anbefaler alle å reise til Iran på ferie og opplev noe nytt. Bare ikke forvent vestlig luksus pga. vestlige sanksjoner, også er det dessverre stor forskjell på mann og kvinne i samfunnet, mye pga. prestestyret. Blant annet ble jeg alltid overrasket over at det var mannen i paret som alltid svarte på spørsmål
Nå er det jo slik at det bor stort sett normale mennesker i Iran med et normalt forhold til Islam og Koranen. På mine turer til Iran har jeg problemer med å ha sett noen i burka i det hele tatt. De går i vestlige klær, hijaben dekker bare halve hodet og en del går også uten hijab i det hele tatt. De fleste er hardt rammet av Vestens blokkader og sanksjoner uten at de har noen skyld i valgene til prestestyret.
Jeg anbefaler alle å reise til Iran på ferie og opplev noe nytt. Bare ikke forvent vestlig luksus pga. vestlige sanksjoner.
Vet det er off topic, men må bare si meg helt enig i dette. Et fantastisk land hvor det er utrolig lett å komme i snakk med folk, og mange sier hva de egentlig mener når man får dem alene, selv om landet er et diktatur.
<mod>
Så styrer vi tilbake til det flyrelaterte ;)
</mod>
Nå er ikke atomvåpen veldig brukbart til og skyte ned fly med
Uansett kan mye sies om Iran og burkabanden der, men det er relativt stabilt og trygt i det minste.
Man fløy jo over Afganistan da Taliban styrte uten at det gjorde noe
Litt ironisk, men akkurat da jeg fløy over Iran fra BOM til LHR i fjor sommer satt jeg da samtidig og så Argo, mens jeg nippet til noe "Satans vann"
Joda finnes faktisk doktriner for å skyte ned større mengder fly med atomvåpen. ( dog var det mer aktuelt når man fløy mange bombefly samtidig). Nå fikk jo taliban betalt for at man kunne fly over områdene dems såvidt jeg har lest meg til ( arrester meg om jeg tar feil). På samme måte som iran tilater ( og sansynligvis tar betalt) for at man flyr over deres territorium.
Superhai
28-12-2014, 20:51
På samme måte som iran tilater ( og sansynligvis tar betalt) for at man flyr over deres territorium.
Ikke vet jeg hvorfor noen skulle bruke atomvåpen for å skyte ned sivile fly, konvensjonelle våpen er like effektive og adskillig billigere. Det vesentlige her er likevel at Iran er interessert i pengene som overflyvningsavgiftene gir, og da er det kun et tap for de om luftrommet deres regnes som utrygt. Dessuten er det ikke et ustabilt land, ei heller på nåværende tidspunkt har de noe ekstremt hat til andre land at de skulle ønske å markere det ved å skyte ned et fly.
Ikke vet jeg hvorfor noen skulle bruke atomvåpen for å skyte ned sivile fly, konvensjonelle våpen er like effektive og adskillig billigere. Det vesentlige her er likevel at Iran er interessert i pengene som overflyvningsavgiftene gir, og da er det kun et tap for de om luftrommet deres regnes som utrygt. Dessuten er det ikke et ustabilt land, ei heller på nåværende tidspunkt har de noe ekstremt hat til andre land at de skulle ønske å markere det ved å skyte ned et fly.
Jeg tror heller ikke det er sansynlig at noen bruker atomvåpen mot sivile fly. Iran er (desverre) rimelig stabilt, iallefall kontra mye annet i området. Så jeg kan forstå hvorfor man velger å fly over landet. Og som du sier, hard valuta er sårt trengt av Iran så "win-win" begge veier.
L1011-500
29-12-2014, 00:26
Jeg tror heller ikke det er sansynlig at noen bruker atomvåpen mot sivile fly. Iran er (desverre) rimelig stabilt, iallefall kontra mye annet i området. Så jeg kan forstå hvorfor man velger å fly over landet. Og som du sier, hard valuta er sårt trengt av Iran så "win-win" begge veier.
Kan jeg spørre hvorfor i alle dager Iran "dessverre" er stabilt? :drunk: