Nytt objektiv

[96adrian]

Heisann!
Jeg tenker å investere i et nytt objektiv til flyspotting. For øyeblikket har jeg et Nikon D60-hus med Nikkor 55-200mm VR-objektiv. Jeg skal da bruke det nye objektivet på D60-huset :)
Noen problemer jeg har:
- når jeg tar bilde mot himmelen og crooper bare med noen få hundre pixler, blir himmelen ofte kornete.
- på bilder med himmel får jeg ofte vignetting i hjørnene (hjørnene blir litt mørkere).
- 200mm er av og til for lite.

For øyeblikket har jeg to muligheter:
http://www.japanphoto.no/sigma-120-400mm-f45-56-apo-dg-os-hsm-for-nikon
og
http://www.japanphoto.no/sigma-apo-70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm-for-nikon
men er ute etter tips/erfaringer hvis noen av dere har brukt noen eller begge av disse. Er også åpen for nye muligheter ;)
Samtidig som jeg er ute etter litt mer zoom, har jeg også lyst til å ta bilder om kvelden/natta, og vurderer dermed også 70-200 f2.8.
Blir kvaliteten på bildene så godt som like gode selv om jeg ikke har et topp kamerahus? Har lest at det er kvaliteten på objektivet som har mest å si, men er det noen som har erfaringer med det?
Setter ei absolutt grense på 10.000 kr.

[cjobakk]

Det at du ofte får kornete bilder når du cropper bilden kommer nok fra kameraet og ikke linsa. Bildebrikka på D60 er ikke kjent for den. Være spesielt lysfølsom.
Jo høyere ISO jo mer kornete i alle fall er det ett "problem" på kameraer i DX formatet.
Så bruk alltid så lav ISO som mulig.
Eller så er Sigma 70-200 F2.8 en meget god linse.
Vigneteringen som du nevner er vel "værst" på 200mm. De fleste linser er ofte litt svakere helt i begge ender av skalaen.
Håper detteer til litt hjelp.
Du kan jo også ta en kikk innom bruktmarkedet til foto.no

[96adrian]

Det at du ofte får kornete bilder når du cropper bilden kommer nok fra kameraet og ikke linsa. Bildebrikka på D60 er ikke kjent for den. Være spesielt lysfølsom.
Jo høyere ISO jo mer kornete i alle fall er det ett "problem" på kameraer i DX formatet.
Så bruk alltid så lav ISO som mulig.
Eller så er Sigma 70-200 F2.8 en meget god linse.
Vigneteringen som du nevner er vel "værst" på 200mm. De fleste linser er ofte litt svakere helt i begge ender av skalaen.
Håper detteer til litt hjelp.
Du kan jo også ta en kikk innom bruktmarkedet til foto.no

Takk for tips! :D
Har tenkt litt på om jeg skal ta å skifte ut kamerahuset også hvis det er grunnen til at det blir kornete. Har sett på denne: http://www.japanphoto.no/nikon-d7100-m-18-105mm-vr-0018208934744-007
Det er et ganske nytt hus, men er det noen som vet om det er bra til spotting og om det er en bra erstatning for D60? Er erstatningen til D7000, så hvis det er bra er vel dette gjerne litt bedre?
Og fungerer det godt i kombinasjon med de to objektivene over?

[eskillawl]

Tjenare, tänkte bara tipsa om att många seriösa säljare på ebay i etc Hongkong säljer samma kamerautrustning som här hemma, fast ofta flera tusen kronor billigare. Köper all min kamerautrustning över 2000 SEK från ebay och har aldrig haft problem. Kolla bara så att säljaren har många, gärna flera tusen positiva omdömen och få negativa. Eftersom man betalar via paypal så är chansen liten att man blir bedragen. :)

[petru26]

det er litt sjansespill. Veit ikke hvordan det fungerer i Sverige, men her i landet så har vi et tull-direktorat som hender vil ha noen ekstra kroner når man foretar sånne innkjøp fra det store utland ;-) så ble fort de innsparte tusenlappene plutselig brukt opp allikevel. Og tro det eller ei, men Norge er et av de billigste landene i verden og handle fotoutstyr i..

[jameson82]

Litt skeptisk til å anbefale ebay på kamera utstyr. For det første tilkommer m.v.a på prisen så +25%. For det andre har man i tilegg til garantien 5 års reklamasjonsrett på utstyr kjøpt i Norge. Kjøper man av feks fotovideo eller japanphoto får man i tilegg service og oppfølging.

Forøvrig er Nikon D7100 ett kjempekamera å det nyeste og kanskje beste valget i DX katogorien idag (Hilsen Nikon bruker)

[eskillawl]

Okej, det visste jag inte om. Här är det mycket sällan någon större summa tull tas ut på kameragearen från öst, men då rekommenderar jag det inte till dig! :D

[96adrian]

Jeg tror jeg kjører safe og kjøper i butikk, men takk for tipset allikevel ;) Vet noen om det er billig med fotoutstyr i Dubai/UAE? I så fall tenker jeg å handle litt når jeg skal nedover i høst...
For øyeblikket synes jeg denne kombinasjonen ser best ut:
http://www.japanphoto.no/nikon-d7100-m-18-105mm-vr-0018208934744-007
og enten
http://www.japanphoto.no/sigma-apo-70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm-for-nikon
eller
http://www.japanphoto.no/sigma-120-400mm-f45-56-apo-dg-os-hsm-for-nikon

Kommer nok til å begynne med et objektiv og bruke det litt på D60-huset, og etter det se om jeg trenger nytt hus også. Eller bør jeg gjøre det i en annen rekkefølge?

[AggTouchdown]

Det er alltid lurt å legge litt penger i god optikk, står du mellom å velge å kjøpe et nytt objektiv eller et nytt kamerahus så vil jeg si - gå for et nytt objektiv.

[Intemezz]

Vet ikke generelt prisnivå i UAE når det gjelder fotoutstyr, men kjøpte en 55-250mm linse til Canon der. Husker ikke prisene helt, men ble ca halv pris av i Norge etter en del pruting. Ca 1000,- i stdenefor 1800,- omtrent.

[Even92LN]

Vignettering kommer ofte hvis du bruker stor blenderåpning (lavt "f-tall") og rask lukkertid. Er det lyst og fint ute, skru opp blendertallet litt (for eks. f/6-f/7) så vil du nok merke at det blir vesentlig mindre vignettering. Du vil også få mer skarphet i dybden (ikke bare fokusområdet blir skarpt) og antakeligvis noe skarpere bilder ;)

[96adrian]

Takker for svar og gode tips :D

Angående 70-200mm f2.8: Jeg har sett på både Nikon og Sigma sin. Sigma skal ha ca 8000 kr for sin, mens Nikon skal ha 16000 kr. Spørsmålet er egentlig om Nikon sin utgave er verdt dobbel pris, eller om forskjellene er så små at de ikke er merkbare...hvilken bør jeg gå for? Blir sannsynligvis da brukt sammen med D7100...

[la4gy]

Anbefaler deg å ta slike spørsmål på foto.no eller akam.no sine forum.
Grunn: Kunnskapen om slike ting er mye bedre på dedikerte fotoforum.
Hadde selv et lignende valg, men da gjaldt det Canon vs Sigma 70-200 f4.0.
Etter sammenligning (som jeg gjorde selv) og studering av tester på nettet,
ble mitt SOLEKLARE valg at originaloptikken var verdt den omlag doble prisen.
Andre produsenter og andre sammenligninger kan gi et HELT annet resultat.
Les tester, og spør på ekspertforum - det er iallefall mitt råd....

Mvh, Villy / LA4GY.

[chrSVGa380]

Hei Adrian!

Jeg har Nikon sin 70-200mm. f/2.8 VRII og har hatt den siden mai i fjor. Jeg er kjempefornøyd med den, og synes den var verdt ver eneste krone.
En annen spotter på Sola kjøpte i mai i fjor Sigma sin 70-200mm. f/2.8, og han var ikke helt fornøyd med den.
Etterhvert som tida gikk så byttet han ut Sigmaen med Nikonen (tror han hadde den i under ett år). :)
Jeg fikk prøvd Sigmaen hans og merket store forskjeller i skarphet, fokuseringshastighet og fokuseringspunktlighet, og hans objektiv ga større vignettering enn mitt.

Hilsen Christian. :)

[96adrian]

Anbefaler deg å ta slike spørsmål på foto.no eller akam.no sine forum.
Grunn: Kunnskapen om slike ting er mye bedre på dedikerte fotoforum.
Hadde selv et lignende valg, men da gjaldt det Canon vs Sigma 70-200 f4.0.
Etter sammenligning (som jeg gjorde selv) og studering av tester på nettet,
ble mitt SOLEKLARE valg at originaloptikken var verdt den omlag doble prisen.
Andre produsenter og andre sammenligninger kan gi et HELT annet resultat.
Les tester, og spør på ekspertforum - det er iallefall mitt råd....

Mvh, Villy / LA4GY.

Takk for tips :D Grunnen til at jeg spør her først er at her bruker de fleste utstyret sitt til flyspotting og vet om utstyret er bra/dårlig til akkurat det formålet ;) Men skal selvfølgelig lese og spør mye mer før jeg handler :)

Hei Adrian!

Jeg har Nikon sin 70-200mm. f/2.8 VRII og har hatt den siden mai i fjor. Jeg er kjempefornøyd med den, og synes den var verdt ver eneste krone.
En annen spotter på Sola kjøpte i mai i fjor Sigma sin 70-200mm. f/2.8, og han var ikke helt fornøyd med den.
Etterhvert som tida gikk så byttet han ut Sigmaen med Nikonen (tror han hadde den i under ett år). :)
Jeg fikk prøvd Sigmaen hans og merket store forskjeller i skarphet, fokuseringshastighet og fokuseringspunktlighet, og hans objektiv ga større vignettering enn mitt.

Hilsen Christian. :)

Jeg har sett bildene dine på airliners tatt med det objektivet, og ser jo at det er kvalitet ;) Så den er av høy interesse for meg :D
Du har brukt det objektivet sammen med D7000? Jeg tenker å kjøpe D7100, etterfølgeren til D7000. Fungerte de bra sammen?

[chrSVGa380]

Jeg har sett bildene dine på airliners tatt med det objektivet, og ser jo at det er kvalitet ;) Så den er av høy interesse for meg :D
Du har brukt det objektivet sammen med D7000? Jeg tenker å kjøpe D7100, etterfølgeren til D7000. Fungerte de bra sammen?

Ja, fungerte kjempebra det, en meget bra kombinasjon etter min mening. :)

[flyBG]

Hei 96adrian :)
Jeg har canon sin 70-200 F2.8 is II. Nikon sin er like god. Har også sigma sin 120-400 mm. Men over til poenget:
Sigmaen er vel ikke 50% bedre. Men Nikon sin er nok skarpere, bedre bygg kvalitet, tåler bedre ekstreme fotoforrhold. Men du burde kansje spørre deg selv disse spørsmålene:

Må bildene være top kvalitet hver gang?
Har byggekvalitet noe å si?
Skal du ta bilder i -10 grader?
Vil du ha muligheten til å selge den igjenn ( brukt sigma er ikke så lett å selle)
Bryr du deg om det står nikon eller Sigma på selve linsen?
og vil du betale 16 000?

Kan jo si at simga funker greit, men hvis du har muligheten til å kjøpe nikon sin så ville jeg slått til :) Grunnen til at jeg valge sigma forran canon på 400`ern var pga at jeg viste den ville bli brukt bare ca 30% av tiden + at jeg hadde 70-200 i Canon.

[96adrian]

Hei 96adrian :)
Jeg har canon sin 70-200 F2.8 is II. Nikon sin er like god. Har også sigma sin 120-400 mm. Men over til poenget:
Sigmaen er vel ikke 50% bedre. Men Nikon sin er nok skarpere, bedre bygg kvalitet, tåler bedre ekstreme fotoforrhold. Men du burde kansje spørre deg selv disse spørsmålene:

Må bildene være top kvalitet hver gang?
Har byggekvalitet noe å si?
Skal du ta bilder i -10 grader?
Vil du ha muligheten til å selge den igjenn ( brukt sigma er ikke så lett å selle)
Bryr du deg om det står nikon eller Sigma på selve linsen?
og vil du betale 16 000?

Kan jo si at simga funker greit, men hvis du har muligheten til å kjøpe nikon sin så ville jeg slått til :) Grunnen til at jeg valge sigma forran canon på 400`ern var pga at jeg viste den ville bli brukt bare ca 30% av tiden + at jeg hadde 70-200 i Canon.

Takker for tips ;) Det er vel helst prisen som gjør at jeg blir litt usikker...

Jeg har også tenkt på å skaffe meg mer zoom. Da er det disse to det står imellom:
http://www.japanphoto.no/sigma-120-400mm-f45-56-apo-dg-os-hsm-for-nikon
http://www.japanphoto.no/sigma-150-500mm-f5-63-apo-dg-os-hsm-for-nikon

flyBG: Er Sigma sin 120-400mm et godt objektiv når det gjelder skarphet osv.?
Alle: Har noen erfaringer med disse to (skarphet, fokusering, vignetting)? Hvilket bør jeg gå for (hvis jeg velger mer zoom istedet for lysstyrke vel å merke)?

[flyBG]

Har ikke noe erfaring med 500`ern. Vet ikke om du har sett AMS og LHR tråden min men 98% av bildene der er tatt med sigma 120-400 (http://forum.flyprat.no/showthread.php?t=119514 (Vidvikelbildene er selfølgelig ikke tatt med 120-400`ern. Noen få bilder er tatt med 70-200. tipper ca 2-5 bilder)) Lisen er jo engeltlig ganske bra under gode lysforhold. Det beste er å ha høye F stopp som 8-11 (linsen blir mindre skarp på det laveste tallet) På 400 mm er kvaliteten litt dårlig men opptil ca 350mm er den ganske ok. tok den også opp på BGO en gang http://forum.flyprat.no/showthread.php?t=118857 (de to første er med 70-200).

Gjør det enkelt:
Vil du være kreativ velg 120-400/150-500
Vil du ha sylskarpe bilder og vil stå på flyplassen i dårlig lys gå for 70-200 f 2.8.

Grunner til at jeg kjøpte en 120-400:
-Ta bilder av de små flyene på bgo (cessna osv)
-Ta bilder av fly som står på GA fra mesta
-Være bedre dekket hvis jeg skal på andre flyplasser
-Være litt mer kreativ

Som sagt har jeg ikke prøvd 150-500 linsen.

Må jo si at 70-200mm F 2.8 er helt FANTASTISK ;)

EDIT: En tråd til med 120-400 linsen http://forum.flyprat.no/showthread.php?t=119208 (det siste bilder er med 70-200)

-Flybg :)

[96adrian]

Gjør det enkelt:
Vil du være kreativ velg 120-400/150-500
Vil du ha sylskarpe bilder og vil stå på flyplassen i dårlig lys gå for 70-200 f 2.8.

Grunner til at jeg kjøpte en 120-400:
-Ta bilder av de små flyene på bgo (cessna osv)
-Ta bilder av fly som står på GA fra mesta
-Være bedre dekket hvis jeg skal på andre flyplasser
-Være litt mer kreativ

Som sagt har jeg ikke prøvd 150-500 linsen.

Må jo si at 70-200mm F 2.8 er helt FANTASTISK ;)

Altså, problemet er at jeg kommer i forskjellige situasjoner når jeg spotter. Den ene dagen skulle jeg ha ønsket meg bedre lysstyrke og neste dag mer zoom. Og siden det koster $$$ så må jeg jo velge enten eller til å begynne med. Men har hørt så mye positivt om 70-200mm'en, så jeg har en følelse at det blir den til å begynne med. Takker så mye for svar :D

Er det noen som har prøvd Sigma sin 150-500mm?

[Jerry]

Altså, problemet er at jeg kommer i forskjellige situasjoner når jeg spotter. Den ene dagen skulle jeg ha ønsket meg bedre lysstyrke og neste dag mer zoom. Og siden det koster $$$ så må jeg jo velge enten eller til å begynne med. Men har hørt så mye positivt om 70-200mm'en, så jeg har en følelse at det blir den til å begynne med. Takker så mye for svar :D

Er det noen som har prøvd Sigma sin 150-500mm?

Kjøp 200-400/4 zoom med godt lysstyrke ;)

[96adrian]

Er det denne du mener: http://www.japanphoto.no/nikkor-af-s-200-400mm-f4-g-ed-vrii
Seriøst?? 50.000 kr?!?

[Jerry]

Er det denne du mener: http://www.japanphoto.no/nikkor-af-s-200-400mm-f4-g-ed-vrii
Seriøst?? 50.000 kr?!?

Første versjon, mulig o finne for ca 20-25 000.

Tror du at 50 000 er mye ? For spotting, ja, selvfølgelig, men hvis du tenkte bare om kvaliteten, desverre, trenger du riktig tool for riktig jobb og pris for komplett pakke starter, mye, mye over 50 000.

;)

[jameson82]

Første versjon, mulig o finne for ca 20-25 000.

Tror du at 50 000 er mye ? For spotting, ja, selvfølgelig, men hvis du tenkte bare om kvaliteten, desverre, trenger du riktig tool for riktig jobb og pris for komplett pakke starter, mye, mye over 50 000.

;)

For hvilken jobb? For National Geographic og Sports Illustrated ja kanskje.
For spotting så er det personen bak kameraet som betyr mest.

For en flyspotter på 17 år så bør man ikke anbefale å investere i utstyr i den prisklassen.

[AggTouchdown]

Får man noengang komplett pakke da? ;)

[96adrian]

Jerry: Det kommer an på hvem du spør, men for meg som er 16 år er 50.000 aaaaaaaaaaaalt for mye. Om 15-20 år kanskje det blir aktuelt. Den kombinasjonen jeg ser for meg (D7100 + 18-105mm og 70-200mm f/2.8) koster vel rundt 25.000, og det er absolutt max beløp. Takker for tipset, men er ikke aktuelt ennå ;)

[jameson82]

Jeg er fornøyd med min Sigma 70-200 F2,8. Nikon sin verson er ikke 3 ganger skarpere.

To eksempelbilder tatt på f2,8
http://farm8.staticflickr.com/7446/9472643536_8ac2b9d648_b.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2856/9472686708_386b647487_b.jpg

[Jerry]

For hvilken jobb? For National Geographic og Sports Illustrated ja kanskje.
For spotting så er det personen bak kameraet som betyr mest.

For en flyspotter på 17 år så bør man ikke anbefale å investere i utstyr i den prisklassen.

NG fotografer bruker utstyr for over 500, en godt kamera med godt telelinse er ikke nok for dem ;)

Du anbefaler ikke, men hva er din erfaring med bruk av linse fra 70-200 til 800mm ? Jeg er prøvd hver av dem og jeg vet hva er forskjell mellom og jeg vet at før eller senere man vil ha bedre glass. Kjøp og bytte etterpå er mye dyrere. Men hvis han trenger linse bare for boeing og airbus, to eller tre gang i år da bedre at han kjøpe sigma 70-300 og resten av penger bruke på fin ferie. Først han må svare seg, hak tenkte om fotografii seriøst eller bare når han har ingetning å gjøre med sin fri tid.

[jameson82]

NG fotografer bruker utstyr for over 500, en godt kamera med godt telelinse er ikke nok for dem ;)

Du anbefaler ikke, men hva er din erfaring med bruk av linse fra 70-200 til 800mm ? Jeg er prøvd hver av dem og jeg vet hva er forskjell mellom og jeg vet at før eller senere man vil ha bedre glass. Kjøp og bytte etterpå er mye dyrere. Men hvis han trenger linse bare for boeing og airbus, to eller tre gang i år da bedre at han kjøpe sigma 70-300 og resten av penger bruke på fin ferie. Først han må svare seg, hak tenkte om fotografii seriøst eller bare når han har ingetning å gjøre med sin fri tid.

En 16 åring skal prioritere utdanning,førerkort,bosted osv før man tenker på kamera utstyr i 50k + klassen mener jeg. Etterhvert som økonomien tillater det kan man gradvis oppgradere :)

[Jerry]

Jerry: Det kommer an på hvem du spør, men for meg som er 16 år er 50.000 aaaaaaaaaaaalt for mye. Om 15-20 år kanskje det blir aktuelt. Den kombinasjonen jeg ser for meg (D7100 + 18-105mm og 70-200mm f/2.8) koster vel rundt 25.000, og det er absolutt max beløp. Takker for tipset, men er ikke aktuelt ennå ;)

Hvis du tenke seriøst om fotografering 70-200 er et objektiv "must have". Og begynne å samle inn penger til sparegrisen, fordi det vil ikke stoppe på 70-200 ;)

[flyBG]

Dropp den 200-400`ern som Jerry snakker om.
Jeg ville kjøpt 70-200 F 2.8. La økonomien bestemme hvilken produsent det blir. Du blir nok fornøyd med begge. Sigma sin 70-200 er jo den beste linsen Sigma har på markedet.

-Flybg :)

[96adrian]

Jeg skal ikke bruke 50.000 på fotoutstyr. Jeg vet ikke helt om du seriøst mente at jeg burde gå fra fotoutstyret mitt i dag (som kostet 7000 og noe for alt) til ei linse til 50k. Hadde du vært villig til å bruke det når du var 16? Tviler. Som andre sier her så har jeg mange andre ting å bruke penger på i årene som kommer. Det som jeg nevnte over kommer til å være mer enn nok de neste 5-10 årene (minst), og det er på grensen til hva jeg er villig til å bruke.

Men back on topic: Har noen prøvd Sigma 150-500mm?

[Jerry]

Jeg skal ikke bruke 50.000 på fotoutstyr. Jeg vet ikke helt om du seriøst mente at jeg burde gå fra fotoutstyret mitt i dag (som kostet 7000 og noe for alt) til ei linse til 50k. Hadde du vært villig til å bruke det når du var 16? Tviler. Som andre sier her så har jeg mange andre ting å bruke penger på i årene som kommer. Det som jeg nevnte over kommer til å være mer enn nok de neste 5-10 årene (minst), og det er på grensen til hva jeg er villig til å bruke.

Men back on topic: Har noen prøvd Sigma 150-500mm?

Det var min drøme linse men problemer er når jeg er 16år det var ikke mulig å kjøpe 500 linse i øst Europa ;) jeg plukker opp jordbær i min skoleferie i tre år og rydder snå i winter for å kjope første kamera, det var annet tid og annet muligheter, billigste nikon koster mer som D4 nå ;)

Jeg er prøvd 150-500, relativ bra linse, men litt soft fra 400 til 500 mm. 50-500 er litt bedre.

Kjøp den 70-200, finnes ikke bedre linse for alt, du kan bruke den også å ta bilder av din kjæreste, hun blir veldig fornøyd;) den 200-400 var tull, men 70-200 er beste valg. Med D7100 gir deg 105-300mm .