View Full Version : Nytt kamera?
Jeg har dette kameraet nå: http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-finepix-s2950-digital-camera-review-16035 og jeg liker det godt, men jeg har lyst på et bedre et, men vet ikke helt hvilket. Jeg kan ikke så mye om kameraer, og det jeg har nå kostet mindre enn 1000 kroner. Når det er så billig, må det jo ha noen svakheter, og det har det: Det sliter litt med å komme i fokus, du kan IKKE zoome mens du filmer/tar bilder, og den viktigste: Den kan ikke ta bilder oftere enn omtrent annethvert sekund, hvis bildene skal bli greie. Har noen et (eller flere) forslag til kamera til å hovedsaklig ta bilder (av fly) med. Det bør være god kvalitet på bildene, kan godt være god batteritid, helst 3 tommer skjerm og minst 3 bilder pr sek, helst flere :)
Det bør heller ikke koste mer enn 4-7000 inkludert 1 objektiv. (Vet ekstremt lite om kameraer, kan så vidt forskjellen mellom kompakt/speilreflekskamera, og det kameraet jeg har nå kan ikke byttes objektiv på, så lurer også på hvor mange forskjellige objektiver jeg trenger. Funker det greit med det som er inkludert (hvis det er inkludert objektiv) ,eller må jeg kjøpe flere? Går det greit hvis jeg har 18-55 og 55-200? (Aner ikke hva det betyr))
Hvilke kameraer anbefaler dere? (Er dette f.eks. bra?: http://www.elkjop.no/product/foto-og-video/systemkamera/DSLTA37K/sony-alpha-a37-m-18-55mm-objektiv) :) :) :) :)
jameson82
08-04-2013, 16:15
Vil egentlig anbefale deg å kjøpe Nikon eller Canon, pga utvalget av brukt objektiv er mye større en hos Sony,Samsung,Pentax osv.. Gå i en seriøs kamerabutikk å prøv så finner du det som passer for deg.. Kit objektivet er bortimot verdiløst for fly spotting..
Har blitt diskutert før også, så det kan hende du får litt hjelp her:
http://forum.flyprat.no/showthread.php?t=104224&highlight=Kamera+til+fotografering
http://forum.flyprat.no/showthread.php?t=78218&highlight=Kamera+til+fotografering
Jeg har ikke prøvd Sony A37 (som du linker til) selv, men i følge tester har kameraet god bildekvalitet og innebygd bildestabilisator i kamerahuset. Om det egner seg godt til flyspotting vet andre mye bedre enn meg. :)
Hva synes dere om dette kameraet?
Hvilke objektiver bør man ha i tillegg til det inkluderte?
http://www.fotovideo.no/Produkter/Systemkamera/Sony/Speilrefleks/Sony-Alpha-SLT-A65-m-18-55mm-SAM-24-3MP--Full-HD-25-50p--10-b-s-131864-p0000160583.aspx
Og er det noe vits å bruke 1200- på "brikke" til kameraet, eller blir det akkurat likt med en til 4-5-6-700- ???, hva blir forskjellen på f.eks denne:
128 GB 1193 kr: https://www.deal.no/deal/default.asp?page=vare&ProdusentID=LSD128CTBEU400&ref=Prisjakt.no&utm_source=Prisjakt.no&utm_medium=cpc&utm_campaign=LSD128CTBEU400#
og denne? 128 GB 620-30 kr: http://www.ebay.com/itm/Kingston-128GB-128GB-SDXC-SDHC-SD-Class-10-SDHC-Card-Class10-C10-SDX10V-128GB-/320982545973?pt=Digital_Camera_Memory_Cards&hash=item4abc0cf635
Kan dette kameraet forresten bruke 128GB???
flappflapp
08-04-2013, 18:30
Hva synes dere om dette kameraet?
Hvilke objektiver bør man ha i tillegg til det inkluderte?
http://www.fotovideo.no/Produkter/Systemkamera/Sony/Speilrefleks/Sony-Alpha-SLT-A65-m-18-55mm-SAM-24-3MP--Full-HD-25-50p--10-b-s-131864-p0000160583.aspx
Har ikke peiling på Sony sine speilreflekser, men jeg vil anbefale deg å konsultere tester på engelske dpreview.com og norske akam.no uansett før du handler. Jeg ville gått for Canon eller Nikon, da dette er mest kurant både med tanke på tilleggsutstyr nå, ved lån av utstyr og ved evt salg i annenhåndsmarkedet.
Objektiv? Hvis du skal spotte, så må du vel over på noe med minst 100mm brennvidde på 35mm-format, altså minst 70mm på APS-C-format (som Sony bruker på dette kameraet). Helst også over 200mm, trolig vil du også kunne ha nytte av bortimot 400mm. Da er det bare å velge å vrake etter lyst og lommebok her ('http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Sony/Telezoom.aspx').
Og er det noe vits å bruke 1200- på "brikke" til kameraet, eller blir det akkurat likt med en til 4-5-6-700- ???
Med tanke på minnebrikker, så er min filosofi følgende:
- Brikker med høy kapasitet er stort sett dyrere, både absolutt og pr GB, enn de med lav kapasitet. Det taler for å velge brikker med lav kapasitet.
- Brikker med lav kapasitet må man ta ut av kameraet ofte, det er upraktisk med fikling og gir en mulighet til å miste brikken - eller miste gode motiver. Det taler for å velge brikker med høy kapasitet.
- Brikker går av og til til h*****e. Har du brukt flere brikker i løpet av en tur/fotosession, så er det bedre muligheter for at du i alle fall har berget noen bilder. Det taler for å bruke flere brikker, altså for å kjøpe med lav kapasitet.
- For å unngå det ovennevnte, skal brikkene helst formateres mellom hver gang de brukes. Du skal ikke ha masse gamle bilder liggende på brikken uansett, og da kan du tenke nøye igjennom hva du faktisk trenger av kapasitet. Det taler for å velge brikker med lav kapasitet.
- Skal du kunne gjøre svært lange, uavbrutte videoopptak, må du ha en brikke med høy kapasitet.
Kort fortalt: jeg ville valgt 16GB eller 32GB på kameraet du vurderer, og kjøpt 3-4 slike. Pass heller på at brikkene har god kvalitet (jeg er fornøyd med SanDisk), og at skrivehastigheten på brikken ikke er lavere enn prosesseringshastigheten i kamera (dette står vanligvis i kameraets spesifikasjoner).
Lykke til med valget! :)
johanfrc
08-04-2013, 18:35
Som jameson82 siger, så gå efter Nikon eller Canon. Antallet af objetkiver er mye større hos dem, og rigtig mange bruker i dag et af de 2 merker. Der er ofte større hjelp at få, hvis du har et af de 2, fremfor f.eks. Sony, Pentax eller et af de "mindre" merkerne.
Et rigtig bra begynderkamera kunne være dette:
Canon 1100D: http://www.fotovideo.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=143706&WebSiteMapNodeID=1007005
Nikon D5100: http://www.fotovideo.no/Produkter/Systemkamera/Nikon/Nikon-D5100-m-18-105mm-VR-m-Nikon-AF-S-18-105-3-5-5-6G-ED-VR-DX-124702-p0000136550.aspx
Begge rigtig bra kameraer, som tar fine bilder, og ligger mye fint i det prisniveau du har. Du behøves ikke at skulle op i 24 MP. For som man siger. Det er ikke så mye hvor mange pixel kameraet har, der gør det bra, men hvilket objektiv man har. Jo høyere pris, jo bedre.
Til begge kameraer, findes en rekke billige, men ofte også utemærkede objektiver (70-300, som er en næsten standard inden for flyfotografering):
Sigma 70-300: http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Sigma/Telezoom/Sigma-70-300mm-F4-5-6-DG-OS-Telezoom-med-bildestabilisator-121933-p0000127158.aspx
Tamron 70-300: http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Tamron/Telezoom/Tamron-SP-DI-VC-70-300mm-F4-5-6-Telezoom-med-bildestabilisator-126940-p0000146914.aspx
Og køber du både kamera (med 18-55 objektiv) og 70-300, så er du dekket mye tid frem over.
Ellers prøv at ta ned i den lokale fotohandel, og snak med dem. Sig hvor mye du vil betale, prøv at holde kameraerne i hånden og skal lidt om hvad de kan. Så kan du velge ut fra det. Også er det godt lige at have snakket lidt med en person som vet lidt mere.
Søk også lidt på google efter tests af de kameraerne du ser på. Ofte kan det, sammen med snakken i fotobutikken, hjelpe til at finne det helt rigtige kameraet.
Tusen takk til begge to :) :)
Som jameson82 siger, så gå efter Nikon eller Canon. Antallet af objetkiver er mye større hos dem, og rigtig mange bruker i dag et af de 2 merker. Der er ofte større hjelp at få, hvis du har et af de 2, fremfor f.eks. Sony, Pentax eller et af de "mindre" merkerne.
Et rigtig bra begynderkamera kunne være dette:
Canon 1100D: http://www.fotovideo.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=143706&WebSiteMapNodeID=1007005
Nikon D5100: http://www.fotovideo.no/Produkter/Systemkamera/Nikon/Nikon-D5100-m-18-105mm-VR-m-Nikon-AF-S-18-105-3-5-5-6G-ED-VR-DX-124702-p0000136550.aspx
Begge rigtig bra kameraer, som tar fine bilder, og ligger mye fint i det prisniveau du har. Du behøves ikke at skulle op i 24 MP. For som man siger. Det er ikke så mye hvor mange pixel kameraet har, der gør det bra, men hvilket objektiv man har. Jo høyere pris, jo bedre.
Til begge kameraer, findes en rekke billige, men ofte også utemærkede objektiver (70-300, som er en næsten standard inden for flyfotografering):
Sigma 70-300: http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Sigma/Telezoom/Sigma-70-300mm-F4-5-6-DG-OS-Telezoom-med-bildestabilisator-121933-p0000127158.aspx
Tamron 70-300: http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Tamron/Telezoom/Tamron-SP-DI-VC-70-300mm-F4-5-6-Telezoom-med-bildestabilisator-126940-p0000146914.aspx
Og køber du både kamera (med 18-55 objektiv) og 70-300, så er du dekket mye tid frem over.
Ellers prøv at ta ned i den lokale fotohandel, og snak med dem. Sig hvor mye du vil betale, prøv at holde kameraerne i hånden og skal lidt om hvad de kan. Så kan du velge ut fra det. Også er det godt lige at have snakket lidt med en person som vet lidt mere.
Søk også lidt på google efter tests af de kameraerne du ser på. Ofte kan det, sammen med snakken i fotobutikken, hjelpe til at finne det helt rigtige kameraet.
Takk for svar, men hva er forskjellen mellom de 2 objektivene??
Ikke finn på å kjøpe 1100D til 4000kr!
Du får den for 2500kr (http://www.prisjakt.no/product.php?p=823138)
Ikke finn på å kjøpe 1100D til 4000kr!
Du får den for 2500kr (http://www.prisjakt.no/product.php?p=823138)
Ok, tror ikke jeg kjøper det uansett, men det kostet 2965- på fotovideo uten objektiv, og 2490 eller noe sånt med ett! (Aner ikke hvorfor det er billigere med enn uten men...???)
Hva med en Canon 600D og Canon 55-250 F 4-5.6 ( Du kan jo også kjøpe en 60D, hvis det frister mer)
600D: http://www.japanphoto.no/canon-eos-600d-m-ef-s-18-55mm-is-ii
55-250 : http://www.japanphoto.no/canon-ef-s-55-250-4-56-is-ii
60D: http://www.japanphoto.no/canon-eos-60d-m-18-55mm-is-ii ( bruker dett selv)
johanfrc
08-04-2013, 21:06
Canon 1100D til 4000kr var med både 18-55, 4 gb memory, taske og stativ.
Forskellen i prisen på med 18-55 og uten 18-55, er nok, at folk ofte kjøper med det objektivet, fremfor uten objektivet. Altså. Canon tjener flere penge på at selge med objektiv, enn uten objektiv. Også koster det 18-55 ikke mange kroner at lave. Kvaliteten er OK, men ikke noget at skryte af. Man kan lære mye om hvordan kameraet virker ved at bruke 18-55, men du vil hurtigt mangle noget zoom (altså mere over 55). Her kan et 18-200 så komme på tale, og det kan man få som det objektivet som følger med. Ofte er kvalieten på det og 18-55 ikke så stor, men du får mye mere zoom. Måske ikke lige til flyfotos, men det er hvertfald noget som virker mere "all-round", end 18-55.
Forskellen på de 2 70-300? Ikke mye, annet enn produsenten og lidt i prisen. Ved ikke hvilket af de 2 som er bedst, men igen kan tests på nettet hjelpe dig.
Et bra eksempel på hvor mye zoom betyder kan ses her:
http://www.flickr.com/photos/matthiasxc/641775093/
Med 18 mm kan du se det helt store bildet, men med 200 mm vil du have zoomet så mye ind, at du kun kan se den lille firkant med flaget i midten. Med 50-55mm vil kameraet se genstande på samme størrelse, som du selv ser dem. Så man kan sige, at 50-55 mm er det samme "zoom" som dine øjne har.
En mulighed, som flyBG også siger, er 600D. Det er bedre end 1100D, og er faktisk set som et rigtig bra kamera til nye fotografer. Så det kan helt sikker også brukes.
Men husk at oveni kamera- og obejktiv, skal du også legge prisen for et minnekort (4 GB er fint til en start), og kanske en lille fototaske til at opbevare og transportere kameraet i. Men med tasken, må du hellere vente til du kanske har kjøbt kameraet (hvis du køber via nettet), og kan tage det med i en fotobutik og prøve hvilken som passer til kameraet og det utstyr du har. Ville være dumt at bruke måske 800 kr på en taske som så er for lille til kameraet.
Hva med en Canon 600D og Canon 55-250 F 4-5.6 ( Du kan jo også kjøpe en 60D, hvis det frister mer)
600D: http://www.japanphoto.no/canon-eos-600d-m-ef-s-18-55mm-is-ii
55-250 : http://www.japanphoto.no/canon-ef-s-55-250-4-56-is-ii
60D: http://www.japanphoto.no/canon-eos-60d-m-18-55mm-is-ii ( bruker dett selv)
Takk for tips :)
Halvorsn
09-04-2013, 00:16
Det er fordelaktig å sette seg inn i hva objektiver er, hva de gjør og dermed hvilket du trenger for bildene dine. Det at et speilrefleks er "bedre" enn kompaktkameraer avhenger av riktig bruk, ikke av riktig utstyr. én 16 eller én 32 gb brikke på 30 mb/sek bør holde, en 18-55 og en 55-200/250 eller 70-300 dekker det meste du kan finne på for nå. Skaff deg et fotokurs og lær å komme ut av auto fra DAG 1! Det morsomme er når du fikser instillinger manuelt uten å se på hverken lysmåler eller hva instillinsskjermen sier, men vet at tre hakk til venstre og to hakk med hjulet på tommelen gir resultatet du er ute etter. Nikon eller Canon resulterer i at du er i et stort firma, som har mange tredjepartsprodusenter og du får oftere hjelp og bruktmarkedet for optikk og kamerahus er enormt i forhold til andre mindre bruke produsenter. Etter ditt første eller andre objektivkjøp/kamerakjøp kan bruktmarkedet på foto.no anbefales. Funnet mange skatter der!
Det er fordelaktig å sette seg inn i hva objektiver er, hva de gjør og dermed hvilket du trenger for bildene dine. Det at et speilrefleks er "bedre" enn kompaktkameraer avhenger av riktig bruk, ikke av riktig utstyr. én 16 eller én 32 gb brikke på 30 mb/sek bør holde, en 18-55 og en 55-200/250 eller 70-300 dekker det meste du kan finne på for nå. Skaff deg et fotokurs og lær å komme ut av auto fra DAG 1! Det morsomme er når du fikser instillinger manuelt uten å se på hverken lysmåler eller hva instillinsskjermen sier, men vet at tre hakk til venstre og to hakk med hjulet på tommelen gir resultatet du er ute etter. Nikon eller Canon resulterer i at du er i et stort firma, som har mange tredjepartsprodusenter og du får oftere hjelp og bruktmarkedet for optikk og kamerahus er enormt i forhold til andre mindre bruke produsenter. Etter ditt første eller andre objektivkjøp/kamerakjøp kan bruktmarkedet på foto.no anbefales. Funnet mange skatter der!
Takk for "infoen" ;)
for 7000 så trur jeg at jeg haddr sett på brukt'n. finn.no og foto.no. kan f.eks få deg et brukt nikon d300 og et 70-300 objektiv. nikon d300 har 3 tommer skjerm og 6 b/s, gode iso-egenskaper osv. bare et forslag, men jeg ville absolutt sjekket brukt utstyr når man er på budsjett.
for 7000 så trur jeg at jeg haddr sett på brukt'n. finn.no og foto.no. kan f.eks få deg et brukt nikon d300 og et 70-300 objektiv. nikon d300 har 3 tommer skjerm og 6 b/s, gode iso-egenskaper osv. bare et forslag, men jeg ville absolutt sjekket brukt utstyr når man er på budsjett.
Takk for tips, men jeg tror kanskje at det blir dette: http://www.fotovideo.no/Produkter/Systemkamera/Sony/Speilrefleks/Sony-Alpha-SLT-A65-m-18-55mm-SAM-24-3MP--Full-HD-25-50p--10-b-s-131864-p0000160583.aspx
Er dette bra, og er prisen bra?
http://www.japanphoto.no/nikon-d3100-m-18-55mm-vr--55-300mm-vr
Må jeg ha flere objektiver enn de 2 inkluderte hvis jeg kjøper dette?
Er 55-300mm objektivet bra?
Synes det var litt lite med maks 3b/s , men bedre enn det jeg har, kanskje nok?
johanfrc
09-04-2013, 14:12
55-300 test:
http://www.bythom.com/nikkor-55-300mm-DX-lens-review.htm
3 b/s er fint i starten. Når du har lidt flere penge kan du jo altid opgradere enten kameraet eller måske et af objektiverne (Nikkor 70-300 er generelt bedre end det 55-300 som du nevner). 18-55 er altid bra at have. Det kan du altid skifte når du har pengene, tiden og lysten. Jeg har ikke noget mellem 50mm og 70mm, men bruker ikke mye det området alligevel. For med 50mm går jeg bare lige litt tettere på det jeg vil fotografere, også er det billedet på minneblokken.
Canon EOS 600D + 18-55/3,5-5,6 IS + 55-250/4,0-5,6 IS til 5777k (http://www.siba.no/product/11582520/eos600d-18-55-55-is)r er et mye bedre kjøp en D3100 med 55-300mm. 600D vs D3100 (http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon_D3100)
Ja vel, jeg synes nå at NIKON-kameraet så minst like bra ut, også på den testen, men skjønner jo at du anbefaler Canon mtp. brukernavnet ditt :) ;)
Hehe ;)
Men jeg mener faktisk helt objektivt at 600D er et mye bedre kamera enn D3100.
Jeg hadde selv D3200 en periode og det var en betydelig nedgradering.
Med D3100 får man ikke bevegelig skjerm, med dårlig oppløsning. Mindre optisk søker. Mindre megapiksler 18 vs 14 slik at man ikke kan få ekstra zoom ved å beskjære bildet.
Canon EF 55-250mm IS II er et mye bedre objektiv optisk enn Nikon 55-300mm VR.
Det kan godt hende, og egentlig liker jeg også Canon bedre enn Nikon :) (Selv om jeg faktisk ALDRI (!!!) har hatt noen av de :)) Takk for tips BTW :)
akkurat det med megapiksler når det gjelder 18 vs 24 hadde jeg nok lagt ingen vekt på whatsoever.. ikke fra 12 til 24 heller for den saks skyld ;-)
Hvorfor ikke? Når man tar bilde av fly er det som regel et problem med for liten brennvidde(zoom). Teleobjektiv er dyrt. Flere megapiksler gi mulighet til å beskjære bildet og fortsatt ha en brukbar oppløsning til internett/utskrift.
ja men hvis man har så dårlig zoom når man tar flybilder at man har behov for 24mp å beskjære i så burde man vel prioritere litt annerledes trur jeg. det mp-racet er 110% hype når det kommer til den glade amatør. intet annet.
Ser dette bra ut? (Mtp. Pris og objektiv osv.)
http://www.amazon.com/Sony-SLT-A77VQ-75-300mm-Battery-Tripod/dp/B0086VX5X4/ref=pd_luc_sbs_04_04_t_lh?ie=UTF8&psc=1
jameson82
10-04-2013, 13:35
Ser dette bra ut? (Mtp. Pris og objektiv osv.)
http://www.amazon.com/Sony-SLT-A77VQ-75-300mm-Battery-Tripod/dp/B0086VX5X4/ref=pd_luc_sbs_04_04_t_lh?ie=UTF8&psc=1
Husk at det kommer 25% m.v.a i tillegg. Pluss at med kjøp ifra utlandet at du ikke får 5 års reklamasjon
Husk at det kommer 25% m.v.a i tillegg. Pluss at med kjøp ifra utlandet at du ikke får 5 års reklamasjon
Oi, syntes det var dyrt allerede og blir enda dyrere da, men er "hovedobjektivet" (75-300) bra?
brennviddemessig så er objektivet helt fint det til spotting utenfor gjerdene på f.eks osl, og bildekvaliteten er nok absolutt brukbart til å begynne med. I dag skal det mye til å få noe som er "dårlig", det meste i den prisklassen er bygd over samme lest, og gir gode resultater. Har ingen personlig kjennskap til hverken sony optikk eller kameraer, men er helt sikker på at du får flotte resultater med det settet. Husk at når alt kommer til alt, det er øyet bak kameraet som tar bildet. Hjelper lite med utstyr til 100k hvis man ikke kan noe om foto ;-) Men når det er sagt, det farlige med foto er at når man først har begynt, er det fort gjort at man får lyst på mer, oppgradere optikk, utvide sortimentet osv. Så er du advart ;-)
Når du nå vurderer sony, så vil jeg bare nevne en ting. Sony er nok et veldig bra merke med bra produkter, men jeg ville nok, hadde jeg vært deg, gått for Nikon eller canon. både når det kommer til service/støtte-apparatet rundt merkene, og det faktum at hvis du har spesifikke spørsmål om ting du måtte lure på ang. innstillinger osv, så er det så mange fler både her inne og andre fora som kan hjelpe deg og svare deg på det du måtte lure på. Sony er nok ikke så utbredt blant den gemene hop enda.. Bare en liten tanke der :-) Uansett hva du velger så blir det bilder av det ;-)
flappflapp
10-04-2013, 15:29
Når du nå vurderer sony, så vil jeg bare nevne en ting. Sony er nok et veldig bra merke med bra produkter, men jeg ville nok, hadde jeg vært deg, gått for Nikon eller canon. både når det kommer til service/støtte-apparatet rundt merkene, og det faktum at hvis du har spesifikke spørsmål om ting du måtte lure på ang. innstillinger osv, så er det så mange fler både her inne og andre fora som kan hjelpe deg og svare deg på det du måtte lure på. Sony er nok ikke så utbredt blant den gemene hop enda.. Bare en liten tanke der :-) Uansett hva du velger så blir det bilder av det ;-)
Må si meg enig med petru26, jeg stusser litt over at du (fortsatt) er så keen på Sony når mange her råder deg til å heller se mer på Canon eller Nikon. Visst er A77 et kamera med masse bra features til en relativt rimelig pris, men det låser deg også til et system som er blant de mindre utbredte innenfor kameraverdenen. Velger du Canon, så har du for eksempel mulighet til å oppgradere til et av verdens aller beste objektiver, helt objektivt sett (sic!): EF 70-200mm F2.8L IS II USM ('http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Telezoom/Canon-EF-70-200mm-F28L-IS-II-USM-Telezoom-med-stabilisator-120365-p0000115510.aspx'). Eller til spotter-favoritten EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM ('http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Telezoom/Canon-EF-100-400mm-F45-56L-IS-USM-Telezoom-med-bildestabilisator-103139-p0000010491.aspx') (den kommer forhåpentlig i ny og forbedret utgave snart, men det er en annen skål).
Selv om denne tråden ('http://forum.flyprat.no/showthread.php?t=115331') handler om kameraer som er et hakk eller to høyere opp på kvalitets- og prisstigen enn hva du ser etter, så vil jeg anbefale at du leser den. Kamerahus og MP er ikke alt, personlig mener jeg de store kvalitetsforskjellene nå om dagen er blant objektivene. Legg heller penger, og muligheter til fremtidige oppgraderinger, her!
Bare noen gode råd fra en Canon-mann som påberoper seg å være ganske objektiv... ;)
Må si meg enig med petru26, jeg stusser litt over at du (fortsatt) er så keen på Sony når mange her råder deg til å heller se mer på Canon eller Nikon. Visst er A77 et kamera med masse bra features til en relativt rimelig pris, men det låser deg også til et system som er blant de mindre utbredte innenfor kameraverdenen. Velger du Canon, så har du for eksempel mulighet til å oppgradere til et av verdens aller beste objektiver, helt objektivt sett (sic!): EF 70-200mm F2.8L IS II USM ('http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Telezoom/Canon-EF-70-200mm-F28L-IS-II-USM-Telezoom-med-stabilisator-120365-p0000115510.aspx'). Eller til spotter-favoritten EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM ('http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Telezoom/Canon-EF-100-400mm-F45-56L-IS-USM-Telezoom-med-bildestabilisator-103139-p0000010491.aspx') (den kommer forhåpentlig i ny og forbedret utgave snart, men det er en annen skål).
Selv om denne tråden ('http://forum.flyprat.no/showthread.php?t=115331') handler om kameraer som er et hakk eller to høyere opp på kvalitets- og prisstigen enn hva du ser etter, så vil jeg anbefale at du leser den. Kamerahus og MP er ikke alt, personlig mener jeg de store kvalitetsforskjellene nå om dagen er blant objektivene. Legg heller penger, og muligheter til fremtidige oppgraderinger, her!
Bare noen gode råd fra en Canon-mann som påberoper seg å være ganske objektiv... ;)
Ok, takk for hjelp, men jeg liker Sony-kameraene veldig godt i forhold til Canon og Nikon, og har sett på andre steder at Sony er minst like bra også, men takk for hjelpen, så får vi se hva det blir :)
Hvilket er best av disse objektivene, til Sony A65? (Takk for alle svarene, ser at omtrent alle her anbefaler Canon eller Nikon, men jeg TROR jeg kommer til å gå for Sony, ettersom jeg har sett på andre steder at det er bedre)
http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666477155#specifications
http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=11035733
flappflapp
11-04-2013, 11:19
Ok, takk for hjelp, men jeg liker Sony-kameraene veldig godt i forhold til Canon og Nikon, og har sett på andre steder at Sony er minst like bra også, men takk for hjelpen, så får vi se hva det blir :)
Da har du i alle fall et aktivt forhold til hva du kjøper, det er det viktigste. :)
Hvilket er best av disse objektivene, til Sony A65? (Takk for alle svarene, ser at omtrent alle her anbefaler Canon eller Nikon, men jeg TROR jeg kommer til å gå for Sony, ettersom jeg har sett på andre steder at det er bedre)
http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666477155#specifications
http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=11035733
Som du ser er det få (om noen?) her som har særlig erfaring med Sony. Men generelt: desto større zoomområde, desto vanskeligere å produsere et godt objektiv til samme pris og fysiske dimensjoner. Med "bare" $50 (20%) forskjell i listepris sier min magefølelse at 75-300 vil være et bedre valg enn 55-300 - men jeg har ikke sett noen sammenligning av dem. Vil tippe at det finnes der ute et sted, forsøk Google. :) En helt annen prisklasse, men du bør jo skule til hva du kan få til Sony hvis du oppgraderer: 70-200mm F2.8 G ('http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_70-200_2p8_m15/') (eller eventuelt Sigma eller Tamron som beskrevet på side to i testen).
Til slutt: Canon har nylig lansert sin EOS 700D ('http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-700d-rebel-t5i'). Hvis du ikke har det veldig travelt med å handle, så ville jeg tatt en (fysisk) titt på den. I morgen, 12. april, demonstreres kameraet hos Japan Photo Byporten ('http://www.japanphoto.no/canon-eos-700d-m-18-55-stm?cref=fix_news_20130410_segmentert_ByportenDemo _Canon700D') i Oslo, hvis du er i nærheten (det er ikke i salg i Norge riktig enda).
Tusen takk for alle svarene flappflapp (og alle andre), jeg er nok 1 times flytur unna Oslo dessverre :)
Har sett ganske mye nå, og tror kanskje jeg skal høre litt mere på dere og velge Canon. Tror det blir Canon eos 60(0)d :)
Er dette et "godt passende" objektiv for flyspotting med 60(0)d? (Og er det en god pris?)
http://www.japanphoto.no/canon-ef-70-300mm-f-4-5-6-is-usm
Hvis du går for en 60D og enten objektivet du linker til eller Tamron SP DI VC 70-300mm f/4-5.6 for Canon til 2700kr (http://www.japanphoto.no/tamron-sp-di-vc-70-300mm-f-4-56-for-canon) har du en god kombinasjon. Jeg prøve Tamron en periode og var veldig fornøyd til prisen. Kan poste noen bilder om du er interessert i å se.
Ingenting slår Canon EF 70-200mm f/4.0L USM til 4285kr (http://www.japanphoto.no/canon-ef-70-200mm-f-40l-usm) når det gjelder bildekvalitet og byggekvalitet, men da mister du 100mm i lengden og bildestabilisering IS som kan være kjekt å ha.
Hvis du går for en 60D og enten objektivet du linker til eller Tamron SP DI VC 70-300mm f/4-5.6 for Canon til 2700kr (http://www.japanphoto.no/tamron-sp-di-vc-70-300mm-f-4-56-for-canon) har du en god kombinasjon. Jeg prøve Tamron en periode og var veldig fornøyd til prisen. Kan poste noen bilder om du er interessert i å se.
Ingenting slår Canon EF 70-200mm f/4.0L USM til 4285kr (http://www.japanphoto.no/canon-ef-70-200mm-f-40l-usm) når det gjelder bildekvalitet og byggekvalitet, men da mister du 100mm i lengden og bildestabilisering IS som kan være kjekt å ha.
Du kan gjerne poste bilder ja :)
Men er det jeg linket til bedre, for det koster jo litt mer?
Merkevare Canon, Nikon osv. koster alltid litt mer enn Sigma og Tamron.
Når det er sagt er Tamron 70-300mm VC et veldig godt kjøp for 2700kr.
Jeg ville nok valgt den over Canon sitt objektiv og spart pengene 700kr.
Hvilken som er best er ikke godt å si, her kan du lese en diskusjon:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3228881
Her en en test som konkluderer med at Tamron sitt objektiv har bedre byggekvalitet og bildestabilisering enn Canon 70-300mm. (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff?start=2)
Skal lete opp noen bilder litt senere i kveld.
Merkevare Canon, Nikon osv. koster alltid litt mer enn Sigma og Tamron.
Når det er sagt er Tamron 70-300mm VC et veldig godt kjøp for 2700kr.
Jeg ville nok valgt den over Canon sitt objektiv og spart pengene 700kr.
Hvilken som er best er ikke godt å si, her kan du lese en diskusjon:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3228881
Her en en test som konkluderer med at Tamron sitt objektiv har bedre byggekvalitet og bildestabilisering enn Canon 70-300mm. (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff?start=2)
Skal lete opp noen bilder litt senere i kveld.
Ok, tusen takk for hjelpen!!! :) :) :)
Dessverre er bildene jeg rakk å ta mens jeg hadde Tamron 70-300mm VC ikke noe gode pga varmedis. Her er noe flere tester Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD SP AF (Tested) (http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1339)
De synes Canon sitt objektiv er skarpere. Ikke godt å si hvilken man skal velge.
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp70-300mm-f-4-5-6-di-vc-usd-interchangeable-lens-review-14690
jameson82
17-04-2013, 21:44
Hva med pakken her? http://fotovideo.no/Produkter/Systemkamera/Canon/Canon-EOS-60D-m-Sigma-18-250mm-OS-HSM-m-Sigma-18-250mm-F35-63-DC-OS-Macro-124844-p0000137035.aspx
Takk for svarene/tipsene!!!
Er dette et bra tilbud???
http://www.abpris.com/canon-eos-60d-objektiv-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii/
:) :) :) :) :)
johanfrc
18-04-2013, 11:44
Objektivet er kanskje ikke det bedste som findes, men det er bra til at begynde med. Så kan du altid spare penge sammen til nyt og endnu bedre objektiv. Hvis du vil, kan du give 1200 kr mere, og få http://www.abpris.com/canon-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is-ii/ med. Så har du dekket dig ind med hensyn til mm-område.