View Full Version : Canon vs. Sigma
Håper noen av dere kan gi meg noen tips/råd: Vurderer å kjøpe en ny telelinse, og har sett på følgende to som aktuelle; Canon EF 100-400 F4,5 - 5.6 IS USM, samt Sigma 120-400 F4,5 - 5,6 APO DG OS. Canonlinsen er jo omtrent dobbel så dyr så spørsmålet mitt er kort & godt; er den verdt de ekstra pengene, eller gjør Sigmalinsen jobben vel så godt? Hva sier ekspertisen? Kameraet er p.t. 450D, men det ligger an til å bli byttet i 7D ganske snart.
På forhånd takk for svar.
Optikk er sale enkelt:
Du får det du betaler for :)
Hadde uten å nøle her gått 100% for Canon 100-400, selv om jeg også varmt kan anbefale Canon 70-200 f2.8 som er mitt hjertebarn ;)
AggTouchdown
21-10-2012, 15:51
Ikke noe å lure på, Canon all the way. Har en 100-400 selv som jeg er kjempefornøyd med, det eneste jeg savner enda litt lenger rekkevidde. Men skal du ha et teleobjektiv rundt 400mm til et Canon-hus så skal det mye til for å slå 100-400-objektivet til Canon.
Ikke noe å lure på, Canon all the way. Har en 100-400 selv som jeg er kjempefornøyd med, det eneste jeg savner enda litt lenger rekkevidde. Men skal du ha et teleobjektiv rundt 400mm til et Canon-hus så skal det mye til for å slå 100-400-objektivet til Canon.
Hva er alternativet for å enda lengre rekkevidde? Og hvor mye må man ut med da? Har i dag 70-200 men har planer om å kjøpe 100-400 før neste års flyshow sessong.
AggTouchdown
21-10-2012, 17:12
Over 400mm så er det ikke så mye å velge i, Sigma har sin "Bigma" på 150-500mm, men denne går for å være ganske "soft" mellom 400- og 500mm, den er dog billigere enn Canon sin 100-400.
Ellers har man jo de faste objektive til Canon på 300- og 400 2,8, som med en extender gir deg en god rekkevidde. Men da er man låst til én brennvidde og ikke minst, da begynner man å snakke om endel penger. De større faste objektivene til Canon ligger gjerne rundt 50- til 100 000kr.
En annen ting som kan være greit å tenke på er at disse objektivene er relativt tunge, 100-400 er betydelig tyngre enn 70-200, men med litt tilvenning så er ikke det noe problem. Jerry her på forumet har et 400 2,8 Nikon-objektiv og det veier fort rundt seks kilo. Jeg forstår virkelig ikke hvordan han orker å stå med det en hel dag, men det er en smakssak.
Spør gjerne hvis det er noe du lurer på angående Canon 100-400, har hatt mitt i fire år og har ingen planer om å kvitte meg med det :)
sirpjalle
21-10-2012, 18:23
Jeg hadde definitivt gått for et Canon objektiv. Canon+Canon må jo bare funke. Skal forklare hvorfor, og ja, jeg svartmaler litt nå.
Tingen er at Sigma og Tamron ikke har betalt for å bruke softwaren til Canon på sine objektiver. Istedet har de brukt en eldre software, eller laget en egen som er kompatibel med Canon sin. Dette har ført til i mitt tilfelle med min Tamron linse, og i min svogers tilfelle med sin Sigma linse at begge objektivene har ført til Error 01 Communications between the camera and the lens is faulty. Clean the lens contact.
Løsning i mitt tilfelle er å sende objektivet inn til service og bytte ut en chip, som løser dette problemet. Pris, ca 2K