Høstfarger og klar luft på OSL [Archive]

View Full Version : Høstfarger og klar luft på OSL

Jørgen S

13-10-2012, 03:27

Flere bilder klare for å vises frem - tatt meg tid til å skrive inn EXIF under bildene denne gang :)

http://farm9.staticflickr.com/8327/8081282301_b32ffd5e3d_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8081282301/)
674X3622 (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8081282301/) by jorgen.syversen (http://www.flickr.com/people/jorgensy/), on Flickr

f/14 - 1/125sec. - iso200 @ 1200mm

http://farm9.staticflickr.com/8473/8081174743_99aae18ebb_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8081174743/)
2 Onur's @ OSL (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8081174743/) by jorgen.syversen (http://www.flickr.com/people/jorgensy/), on Flickr

f/4 - 1/50sec. - iso800 @ 600mm

http://farm9.staticflickr.com/8050/8081174831_57c31201a3_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8081174831/)
Mad dog sunset (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8081174831/) by jorgen.syversen (http://www.flickr.com/people/jorgensy/), on Flickr

f/5 - 3200sec. - iso200 @ 600mm

http://farm9.staticflickr.com/8189/8081353643_04f8bbbf32_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8081353643/)
Sun Air (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8081353643/) by jorgen.syversen (http://www.flickr.com/people/jorgensy/), on Flickr

f/16 - 1/125sec. - iso200 @ 1200mm

http://farm9.staticflickr.com/8464/8080662458_2ae4733e9e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080662458/)
NAS 737 @ 1200mm's (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080662458/) by jorgen.syversen (http://www.flickr.com/people/jorgensy/), on Flickr

f/11 - 1/160sec. - iso200 @ 1200mm

http://farm9.staticflickr.com/8336/8080600511_0caaf592ef_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080600511/)
674X3760 (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080600511/) by jorgen.syversen (http://www.flickr.com/people/jorgensy/), on Flickr

f/10 - 1/250sec. - iso200 @ 1200mm

http://farm9.staticflickr.com/8055/8080595086_7a2f98987c_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080595086/)
674X3617 (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080595086/) by jorgen.syversen (http://www.flickr.com/people/jorgensy/), on Flickr

f/16 - 1/125sec. - iso200 @ 1200mm

http://farm9.staticflickr.com/8049/8080594896_b9f89f68ba_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080594896/)
IMG_2454 (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080594896/) by jorgen.syversen (http://www.flickr.com/people/jorgensy/), on Flickr

f/5,6 - 1/200sec. - iso200 @ 70mm

http://farm9.staticflickr.com/8331/8080783953_68f3318cde_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080783953/)
Autumn @ OSL (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080783953/) by jorgen.syversen (http://www.flickr.com/people/jorgensy/), on Flickr

f/5,6 - 1/100sec. - iso100 @ 200mm

http://farm9.staticflickr.com/8475/8080594772_6965c48ee2_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080594772/)
674X3488 (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080594772/) by jorgen.syversen (http://www.flickr.com/people/jorgensy/), on Flickr

f/11 - 1/250sec. - iso200 @ 1200mm

http://farm9.staticflickr.com/8328/8080149166_bd01ab82e6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080149166/)
Novair A321 (http://www.flickr.com/photos/jorgensy/8080149166/) by jorgen.syversen (http://www.flickr.com/people/jorgensy/), on Flickr

f/8 - 1/100sec. - iso200 @ 600mm

chrSVGa380

13-10-2012, 09:23

Fantastisk serie, Jørgen! :)

GF1

13-10-2012, 09:43

putzmeister

13-10-2012, 10:37

Magien i bildene dine er ikke fraværende her heller, flotte bilder :D

TheEirikK

13-10-2012, 10:41

Flotte bilder!! :D

inger

13-10-2012, 14:04

Magien i bildene dine er ikke fraværende her heller, flotte bilder :D

Enig med Stein, det kan ikke sies bedre :)
Magi og flotte bilder :)

:) Inger

Jørgen S

13-10-2012, 15:16

Et av bildene beskrives slik:

IMG_2454 by jorgen.syversen, on Flickr
f/5,6 - 1/200sec. - iso200 @ 70mm

Min kommentar: jeg synes det er trist at den vakre forgrunnen er så uskarp. Lurer på om det skyldes panorering eller bare at avstanden er altfor forskjellig fra avstanden til SAS-flyet, som er i fokus. Og enten det skyldes det ene eller det andre ville jeg generelt ha valgt høyere ISO mot noe som er i bevegelse, for å kunne bedre blenderåpningen og få bedre dybdeskarphet. Hvis uskarpheten skyldes panorering, ville jeg naturlig nok ha valgt kortere tid enn 1/200sec.

Godt mulig jeg har gjort feil vurdering her, GF1 - men jeg får i alle fall si hva jeg har tenkt og gjort under opptaket av dette fotografiet ^_^

Min forklaring : Du har helt rett i at forgrunnen er vakker - og kanskje den også hadde vært enda vakrere dersom jeg ikke hadde besluttet å gjøre den litt diffus på bildet. Uskarpheten skyldes den middels lange lukkertiden (tatt i betraktning at dette er midt på dagen i sollys). Testet et bilde hvor jeg lot trærne i forgrunnen være like skarpe som flyet først - men grunnet den enorme mengden detaljer som kommer fram av bladvekst i ulike farger på trær (spesielt ved bruk av et polariseringsfilter som jeg brukte for dette bildet) valgte jeg å gjøre de uskarpe. Da kan du jo spørre hvorfor jeg ikke bare fjernet polariseringsfilteret - også svarer jeg at det er fordi jeg hadde mistet de flotte fargene - både på trærne og på himmelen :p

Det ble rett og slett mer behagelig å se på fotografiet med litt diffuse trær og høstfarger i nedre del av rammen - kontra for mange detaljer i tillegg til 737'en - men hver sin smak, dette er min personlige mening og ingen fasit :) 1/200sec. ga meg effekten jeg ville ha i dette tilfellet - men i tilfeller hvor man skal panorere for å virkelig oppnå en mer "fartsfylt" effekt er jeg enig med deg i at man bør bevege seg mot mye lenger lukkertider og gjerne også ha en bakgrunn for selve flyet.

Du skriver også at du generelt sett (enten det skyldes det ene eller det andre) ville valgt en høyere iso - regner med du vet at dette også går på bekostning av kvalitet ? Ville nok heller trikset med f-tall og lukkertider før jeg går løs på høyere iso-verdier :)

Uansett takk for kommentaren, flott at folk sier hva de mener og hører gjerne flere innspill !

PS Håper jeg ikke skrev et for dårlig oppbygd og komplisert svar - har akkurat våknet for dagen ! :drink

Jørgen S

13-10-2012, 15:23

Fantastisk serie, Jørgen! :)

Flotte bilder!! :D

Enig med Stein, det kan ikke sies bedre :)
Magi og flotte bilder :)

:) Inger

:spin

Magien i bildene dine er ikke fraværende her heller, flotte bilder :D

Kommer vel strax mer Stein-magi også her på forumet ? :D

sirpjalle

13-10-2012, 20:49

Mye pent her, og spennende vinkler. :)

GF1

14-10-2012, 15:39

.....
Uansett takk for kommentaren, flott at folk sier hva de mener og hører gjerne flere innspill !

PS Håper jeg ikke skrev et for dårlig oppbygd og komplisert svar - har akkurat våknet for dagen ! :drink

Jeg regnet med at du ikke ville oppfatte det jeg skrev som surmaget kritikk, bare som min mening om det vakre høstbildet. Syntes det var veldig fint at du dristet deg til å vise et godt flybilde hvor flyet opptok en så liten del av bildeflaten.

Når det gjelder ISO så kan jeg røpe at jeg alltid bruker ISO 400 når jeg tar bilder av fly "langt bort" (slik som på OSL). En smule mer bildestøy vurderer jeg å være nesten uten betydning - spesielt for alt som skal presenteres på internett med ca 1000 bildpunkter horisontalt!

Telelinsen min er fra Canon, 70-300uten "L" og kameraet er EOS450D.

Jørgen S

14-10-2012, 16:29

Jeg regnet med at du ikke ville oppfatte det jeg skrev som surmaget kritikk, bare som min mening om det vakre høstbildet. Syntes det var veldig fint at du dristet deg til å vise et godt flybilde hvor flyet opptok en så liten del av bildeflaten.

Når det gjelder ISO så kan jeg røpe at jeg alltid bruker ISO 400 når jeg tar bilder av fly "langt bort" (slik som på OSL). En smule mer bildestøy vurderer jeg å være nesten uten betydning - spesielt for alt som skal presenteres på internett med ca 1000 bildpunkter horisontalt!

Telelinsen min er fra Canon, 70-300uten "L" og kameraet er EOS450D.

Oppfattet det heller ikke som surmaget kritikk - når noen lurer på noe omkring et bilde forteller jeg gjerne hva jeg har tenkt med det - hvert bilde har jo tross alt sin egen historie ^_^

Dersom bruken kun er for 1000px på bredsiden forstår jeg godt at du lett kan bruke iso400 og kanskje til og med mer enn det med ditt kamerahus uten problemer. Kan vel utdype mitt utsagn ang. iso-verdiene med at det i hovedsak gjelder de større versjonene av fotografiene - typ orginalstørrelsen. Ved nedskalering blir flere skjønnhets"feil" som støy mindre synlig enn hva de er i full størrelse.