Mitt første fra PS6!

[Benjamin Hennes]

Hei godtfolk!

Lastet i dag ned betaen til CS6 for å prøve ut denne softwaren for første gang. Etter noen forsøk sammen med NAX115 her på flyprat fikk eg til slutt ett godt resultat. Gir NAX115 en stor takk for hjelpen han ga meg med CS :) All cred til 115 (WoånWoånFæææivvvv) ;)

Trenger konstruktiv kritikk på dette bildet eg kommer til å poste. Bare slå hardt ned på det som var dårlig og gi også ros om det er noe bra med bilde.

Først kommer samme bildet redigert i Picasa som eg har brukt i snart 2 år og har vært veldig fornøyd med. Etter så mange flotte bilder der folk har brukt Photoshop så såg eg dette som en flott mulighet til å få prøve meg fram.
http://www.imgjoe.com/x/img4144kpk.jpg

Og her har dere fra PS6 :)
http://www.imgjoe.com/x/img4144gtg.jpg

Bring it on, Folkens! Good or bad? ;) Picasa vs PS6 :D

Ha en fin kveld.

[Kanon]

Hos meg ser det nederste bildet undereksponert ut. Jeg regner med at du har skutt i raw? En mellomting mellom de to bildene tror jeg ville bli bra ;)

[Benjamin Hennes]

Det er skutt i JPG. Eller JPEG. Det var og en ting eg lurte på. Hva er forskjellen mellom JPG og JPEG? Er det samme format? Og hva er forskjellen mellom JPG eller JPEG og RAW? :)

EDIT:

Mere mellomting dette eller? :)

http://www.imgjoe.com/x/img4144eqe.jpg

[Halvorsn]

Vanskelige programmer tar alltids litt tid å venne seg til, etterhvert vil bildene dine nok se mer naturlige ut. Ta ALLTID, og da mener jeg virkelig ALLTID ta bilder RAW, og ingenting annet. JPG/JPEG (ja samme format dette her) er et komprimert format som er limirert utnyttbart i etterkant - de tar seg best ut sånn de er rett ut av kameraet. CS6 har en herlig ny Camera Raw plug-in som fungerer som en converter til leselig PSD-format for selve arbeidet i Photoshop. Gjør så nær perfekt i RAWconverteren, så siste finish/touch i PS. Kan gjerne skype deg en dag og "tutorial"e deg litt på hvordan jeg redigerer mine flybilder og etter min smak får en god del ut av et "plain" bilde... hehe, plane bilde (samme uttale... uff så tørt). Iallefall, skyt RAW og lek deg med diverse ting i Photoshop, det kommer ikke annet enn deilig kreativt ut av det programmet. Personlig synes jeg de to CS6bildene du har vist er ikke like pene som Picasabildet ditt. Mest naturlig er iallefall det jeg synes er penest å se på.

[Halvorsn]

hentet fra denne tråden http://forum.flyprat.no/showthread.php?t=90962

http://farm8.staticflickr.com/7164/6596918729_84cab4de8a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/hsnjerve/6596918729/)
Before/after _MG_2103 FINAL EDIT (http://www.flickr.com/photos/hsnjerve/6596918729/) by Halvor S.N. (http://www.flickr.com/people/hsnjerve/), on Flickr

Kamera: Canon EOS-1D Mark III

Objektiv: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM @ 130mm

Blender/lukker/iso: 1/400s f/5,6 ISO 320

Manfrotto monopod/ettbentstativ

--Etterarbeide--

http://farm8.staticflickr.com/7172/6596914347_ca9e19c5a0_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/hsnjerve/6596914347/)
Before/after _MG_2103 RAW IMAGE (http://www.flickr.com/photos/hsnjerve/6596914347/) by Halvor S.N. (http://www.flickr.com/people/hsnjerve/), on Flickr

Slik så altså bildet ut FØR jeg begynte å gjøre noe som helst. Da jeg plukket ut bildet gikk jeg rett inn i Adobe Photoshop CS5.1 og dets Camera Raw-add on, som popper naturlig opp når bildet dobbelklikkes (iallefall på Mac). Jeg arbeider alltid med tre steg ned på lysstyrken på skjermen for å simulere "lysstyrken", fargene og kontrasten til ekte papir - som er det jeg jobber opp mot. Det er gjerne også en del ukalibrerte, dårlige PC-skjermer ute og går, så det er mange hensyn som blir ivaretatt om man skrur ned lysstyrken litt (dette vil jeg påstå kun gjelder for Mac-brukere da skjermene er svært godt bakgrunnsbelyst på full lysstyrke). Ellers monitorer jeg det gjerne etterpå på min kalibrerte Eizo-skjerm for å sjekke resultatet for high-end også.

Iallefall... Camera Raw var det noen småjusteringer

http://farm8.staticflickr.com/7002/6596978521_e22690da74_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/hsnjerve/6596978521/)
Before/after _MG_2103 SCREENFLOW (http://www.flickr.com/photos/hsnjerve/6596978521/) by Halvor S.N. (http://www.flickr.com/people/hsnjerve/), on Flickr

Etter dette brukte jeg en del Dodge og Burn i røykpartiet for at det skulle komme bedre frem. Da jeg hadde prøvd å beholde høylysene hadde dette også gått utover kontrasten og "piffen" av røyken - og for å få opp denne brukte jeg en blanding av å få opp Midtones og Highlights, og en Burn av skygger for å øke kontrasten.

En annen svært kjekk greie er USM, eller Unsharpen Mask som det så fint heter. Jeg setter den opp så den tar vekk noe "haze" samtidig som den skjerper opp og gir litt kontrastøkning. Jeg kan si så mye om den formulaen at det er ca 200 i amount og en del radius samt lav terskel.

Som dere sikkert har lagt merke til er det noen småtterier i forgrunnen som magisk har forsvunnet. Og ja, jeg gjør det av og til. Når fokuset er på estetikken og dramatikken i et bilde finner jeg det irriterende med uromomenter som gjerder, målere/pinner, høye tuster o.l. Derfor fjerner jeg dem med Clone Stamp og lager litt ny tektur utifra andre steder i forgrunnen.

Hadde noe fargestikk i blått på flyet, som jeg fjernet med Hue/saturation, og valgte fargen med pipette og desaturerte og satte opp luminosity for å både jevne ut og lysne opp - dette anbefales mange å gjøre!

[Benjamin Hennes]

Oh, takk kjære Halvor :)

Her ska det skytes i lange baner! ;)

[Benjamin Hennes]

Litt dobbelposting må være lov når man egentlig er Newbie og vil ha hjelp.

Hva synes du no, Halvor? Dette er ett bilde eg fikk fra en på forumet for å leke meg litt med. Fikk den originale RAW filen.

http://www.imgjoe.com/x/dsc7296.jpg