Veileder - Farger eller Sorthvitt?

Innenfor flyfotografering er det fler og fler som prøver nye måter for å få bildene mer interessante. Det å gjøre et bilde i sorthvitt kan gjerne være en artig idé. Men passer det alltid?
Nei. Det forbindes gjerne med simpelhet, enkle former og eleganse når man ser et sorthvittbilde. Dermed passer gjerne bilder som ikke er et helt normalt 90-graders total av et Norwegian eller SAS det som passer best.
Og det å bruke farger er overhode ikke noe dumt - det kan gjerne gi større effekt enn SH. Det kommer helt an på. Det er mye feeling det går på. Finn noen bilder du liker godt og synes har et estetisk uttykk, og sett saturation til 0. Se hva du selv synes. Post gjerne i denne tråden og fortell litt hva du selv synes med denne forenklingen.
Her er et par eksempler på hva som gjør seg i SH, og hva som gjør seg i farger.


Grey approach by Halvor S.N., on Flickr


Flower Power, man by Halvor S.N., on Flickr

Fortsatt god sommer

Halvor,
lokalmoderator

Kunne jeg velge så hadde jeg vel forsatt med Sort/hvitt. Var det jeg lærte meg den gangen jeg begynte, selvfølgelig er jo farger mange ganger stiligere med hensyn til effekter og slikt. Men veldig ofte synes jeg mange bilder er shoppa ihjel rett og slett.
Er noe særeget med rene sort/hvitt bilder.
Skal se å komme meg på OSL etterhvert så skal jeg forske litt på det du spør etter Halvorsn

Likte godt bilde nummer 1 det var tøft å se flyet kommer mot deg slik. Og bilde nr2 med regnbuen er også et fint bilde tusen takk

Eg for min del liker å eksperimentere med å kun beholde en farge eller et motiv farget mot en svart bakgrunn, noe som eg syntes blir tøft, samtidig som det hjelper å få frem motivet, sånn som dette bildet for eksempel

Samme her, Tommy!


Redness by Halvor S.N., on Flickr

Siste to bilder var knall tøffe og flotte, Tommy:up: og Halvor :up:

TK :fly

Enig med TK, suverene de to siste

kjenner mange fotografer som synes det å bare beholde én farge er fryktelig jalla og stygt, men kan ikke si meg enig der. Likevel skal man være fryktelig forsiktig med det - det er langt fra alt som fungerer slik. Det meste av flybilder kan fungere med den type redigering, men snakker vi landskap eller lignende kan det fort bli veldig feil.

Halvorsn said:

kjenner mange fotografer som synes det å bare beholde én farge er fryktelig jalla og stygt, men kan ikke si meg enig der. Likevel skal man være fryktelig forsiktig med det - det er langt fra alt som fungerer slik. Det meste av flybilder kan fungere med den type redigering, men snakker vi landskap eller lignende kan det fort bli veldig feil.

Click to expand...

Kan ikke si at det ble jalla/balla å beholde en farge på disse bildene her.
Men har desverre sett altfor mange vakre bilder bli totalt ødelagt av å mikse sort/hvitt og farger.

Min holding til s/h er ganske enkel og bastant. Verden er i farger og det bør også bilder være. Det første fotografier var i s/h fordi de ikke kunne lage fargebilder. Ingen grunn til å ta 10 steg tilbake.

laurenz said:

Min holding til s/h er ganske enkel og bastant. Verden er i farger og det bør også bilder være. Det første fotografier var i s/h fordi de ikke kunne lage fargebilder. Ingen grunn til å ta 10 steg tilbake.

Click to expand...

Mine beste bilde minner er i sort/hvitt, selv om vi hadde fargefilm den gangen og....

uff....fikk meg brått til å føle meg gammal her gett

laurenz said:

Min holding til s/h er ganske enkel og bastant. Verden er i farger og det bør også bilder være. Det første fotografier var i s/h fordi de ikke kunne lage fargebilder. Ingen grunn til å ta 10 steg tilbake.

Click to expand...

Det er mange måter SH kan være et virkemiddel for å kommunisere bedre til en bestemt målgruppe, samt at det er et særeget uttrykk. Det å gå ti steg tilbake er jeg ikke enig, ettersom vi har fjernet kornene i mye større grad og bildene er renere på dagens kameraer på 400 ASA. På 135- og 120-film er det jo en egen prosess/kjemi for ekte SHfilm, mens for C41 er det jo mindre og ofte mer automatisert arbeid om man fremkaller hos en fotoforretning. Bruken av SH krever også mer kløkt fordi du skal få frem bildet på lik måte som alle andre bilder, men kun med sort, grått og hvitt og dermed er det jo en større utfordring å gjøre SH. Dessuten kan man også trikse og mikse med fargekanalene i SH, så f.eks. i Photoshop kan du jo endre hver enkelt farge både i saturering, hue og "lysstyrke". Dermed kan du jo med digitale SHbilder simulere både rød-, grønn-, og til dels polariseringsfilter. Eks. du kan velge om gresset skal være sort, grått eller hvitt kun ved endring av visse karakteristika i fargen. DET er gøy! Og om man bruker dogde/burn kan man jo på contrails, eller på kondensstriper fra fly også skape en mer dramatisk effekt.